Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — Instituto Excelência 2019

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qq527098
Banca
Instituto Excelência
Órgão
Prefeitura de Taubaté - SP
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
Auditor Chefe
A partir da análise do contexto, assinale a alternativa que apresenta uma interpretação CORRETA do trecho destacado:
  1. A“Os primeiros sinais do escândalo surgiram no Festival de Sundance, há quase dois meses, quando o documentário „Deixando Neverland‟ ('Leaving Neverland") foi exibido numa única sessão.” (linhas 1 a 5) – Não fosse por o documentário “Deixando Neverland” ser apresentado numa única sessão, não existiria escândalo.
  2. B“Teve gente que não voltou ao cinema para assistir à segunda metade do filme.” (linhas 9 e 10) – O documentário “Deixando Neverland” não foi aceito pelo público.
  3. C“Como todo mundo sabe hoje, em “Deixando Neverland” o cineasta britânico Dan Reed mergulha na sempre falada, mas nunca provada, acusação de que Michael Jackson era pedófilo (...)” (linhas 11 a 15) – O documentário “Deixando Neverland” conseguiu provar, pela primeira vez, as acusações de pedofilia contra o cantor Michael Jackson.
  4. D“No filme de agora, Robson e Safechuck contam com detalhes como também sofreram abusos sexuais do cantor.” (linhas 32 a 35) – Apesar de Robson e Safechuck já terem defendido Jackson em julgamentos anteriores, sua posição atual é de eles sofriam abusos sexuais do cantor – e não foram os únicos que denunciaram Michael de pedofilia.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — “No filme de agora, Robson e Safechuck contam com detalhes como também sofreram abusos sexuais do cantor.” (linhas 32 a 35) – Apesar de Robson e Safechuck já terem defendido Jackson em julgamentos anteriores, sua posição atual é de eles sofriam abusos sexuais do cantor – e não foram os únicos que denunciaram Michael de pedofilia.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de trecho no contexto do texto "Leaving Neverland"

Gabarito: letra D. A alternativa D é a única que interpreta corretamente o trecho destacado, pois parafraseia o sentido sem contradizer, generalizar ou extrapolar as informações do texto. O trecho original (linhas 32-35) afirma que Robson e Safechuck "contam com detalhes como também sofreram abusos sexuais do cantor". A interpretação D acrescenta que eles já defenderam Jackson (fato contextual) e que não foram os únicos (inferido de "também"), mantendo fidelidade ao texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“Os primeiros sinais do escândalo surgiram no Festival de Sundance, há quase dois meses, quando o documentário 'Deixando Neverland' foi exibido numa única sessão.”

A interpretação de que "não fosse por... não existiria escândalo" extrapola o texto. O trecho apenas localiza o surgimento dos primeiros sinais, não estabelece relação causal exclusiva entre a exibição única e a existência do escândalo. Erro: extrapolação (causa não comprovada).

Alternativa B — ❌ Incorreta

“Teve gente que não voltou ao cinema para assistir à segunda metade do filme.”

A interpretação de que "o documentário não foi aceito pelo público" generaliza indevidamente. O texto menciona "teve gente" (algumas pessoas), não "todo o público". Transformar uma parcela em totalidade é um erro de generalização. Erro: generalização indevida.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“Como todo mundo sabe hoje, em 'Deixando Neverland' o cineasta britânico Dan Reed mergulha na sempre falada, mas nunca provada, acusação de que Michael Jackson era pedófilo (...)”

O texto é explícito: a acusação é "nunca provada". A alternativa afirma que o documentário "conseguiu provar" as acusações, o que contradiz diretamente o texto. Erro: contradição com o texto.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“No filme de agora, Robson e Safechuck contam com detalhes como também sofreram abusos sexuais do cantor.”

A interpretação D respeita o trecho: "contam com detalhes como também sofreram" indica que eles relatam os abusos, e "como também" sugere que não são os únicos acusadores. A menção à defesa anterior de Jackson é coerente com o contexto do texto (não explicitado no trecho, mas presente no texto como um todo). Não há acréscimo que desvirtue o sentido. Correta por ser uma paráfrase fiel e inferência autorizada.

Conclusão: A única interpretação que não comete nenhum dos erros comuns (extrapolação, generalização ou contradição) é a letra D.

Link permanente: /questoes/qq527098