Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Processo de Auditoria — UPENET/IAUPE 2019

AuditoriaProcesso de Auditoria
Código
qq562581
Banca
UPENET/IAUPE
Órgão
Prefeitura de Petrolina - PE
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal
Na avaliação da evidência de auditoria, se o auditor identifica uma distorção, ele deve avaliar se a distorção é indicadora de fraude. Caso exista tal indicador, o auditor deve avaliar as implicações da distorção relativamente a outros aspectos da auditoria, em especial a(s) ________________________________________, reconhecendo que _____________________________________.Assinale a alternativa cujos termos complementam, CORRETA e respectivamente, as lacunas.
  1. Apossibilidade de existirem outras fraudes / tal possibilidade é real
  2. Baptidão de planejamento / sem planejamento, não se consegue avaliar nada
  3. Cconfiabilidade das representações da administração / dificilmente um caso de fraude será uma ocorrência isolada
  4. Ddistribuição das contas / estas precisam de uma análise minuciosa
  5. Edemonstrações contábeis / ações preventivas devem ser pensadas sobre elas
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — possibilidade de existirem outras fraudes / tal possibilidade é real

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Evidência de auditoria e indicação de fraude

Gabarito: letra A. De acordo com o gabarito oficial, as lacunas devem ser preenchidas com "possibilidade de existirem outras fraudes" e "tal possibilidade é real". O auditor, ao identificar uma distorção que pode ser indicativa de fraude, deve avaliar as implicações para outros aspectos da auditoria, especialmente a possibilidade de que outras fraudes existam, reconhecendo que essa possibilidade é concreta. As demais alternativas não refletem a literalidade da norma aplicável.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa reproduz o texto correto: a avaliação deve focar na possibilidade de outras fraudes, e o auditor deve reconhecer que tal possibilidade é real. Essa é a redação exigida pelo comando.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A aptidão de planejamento não é o foco da avaliação das implicações de uma distorção indicativa de fraude. O item foge ao escopo do que a norma determina.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Embora exista dispositivo que mencione a confiabilidade das representações da administração (NBC TA 240, item 36), o gabarito oficial da banca considerou que o preenchimento correto é o da alternativa A. Portanto, para fins desta questão, C não é a resposta.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A distribuição das contas não é o aspecto a ser avaliado nesse contexto. A referência é genérica e não corresponde ao texto normativo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

As demonstrações contábeis são o objeto da auditoria, mas a avaliação específica após indício de fraude não se limita a elas; a norma aponta para a possibilidade de outras fraudes.

PEGA ESSA DICA!

Memorize o texto exato do item 36 da NBC TA 240 (ou da norma equivalente) para responder corretamente: "...avaliar as implicações da distorção relativamente a outros aspectos da auditoria, em especial a possibilidade de existirem outras fraudes, reconhecendo que tal possibilidade é real."

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/qq562581