Questão de Português — Interpretação de Textos — ADM&TEC 2020
Português›Interpretação de Textos
Código
qq566610
Banca
ADM&TEC
Órgão
Prefeitura de Delmiro Gouveia - AL
Ano
2020
Nível
Superior
Cargo
Auditor Tributário Municipal
Leia o texto 'Uma Mente Brilhante' e, em seguida, analise as afirmativas abaixo:I. John criou uma realidade para seu psíquico em que ele era a chave para salvar os EUA de uma grande guerra e de um ataque com bomba russa, de acordo com o texto.II. John Nash é mundialmente reconhecido pelas suas descobertas com o prêmio Nobel de biologia e química, de acordo com o texto.III. Por ser uma mente brilhante na matemática, John Nash realizou seus estudos na universidade de Harvard, em uma idade bastante inferior à dos demais alunos, de acordo com as informações apresentadas no texto.Marque a alternativa CORRETA:
ANenhuma afirmativa está correta.
BApenas uma afirmativa está correta.
CApenas duas afirmativas estão corretas.
DTodas as afirmativas estão corretas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Apenas uma afirmativa está correta.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base 'Uma Mente Brilhante' não está disponível para análise. Esta resolução ensina o método e testa as afirmativas com base na lógica do enunciado e no gabarito oficial (B).
Análise das afirmativas sobre John Nash
Gabarito oficial: B (apenas uma afirmativa está correta). A questão exige julgar cada afirmativa como verdadeira ou falsa de acordo com o texto, não com o que sabemos sobre a vida real de John Nash. Como o texto não foi fornecido, a resolução baseia-se no raciocínio exigido pela banca e no gabarito.
Afirmativa
Conteúdo da Afirmativa
Análise (com base no gabarito e lógica)
Resultado
I
John criou uma realidade para seu psíquico em que ele era a chave para salvar os EUA de uma grande guerra e de um ataque com bomba russa.
Elemento clássico da história de John Nash, provavelmente presente no texto. Única afirmativa que se sustenta.
✅ Correta
II
John Nash é mundialmente reconhecido pelas suas descobertas com o prêmio Nobel de biologia e química.
Nash ganhou o Nobel de Economia, não de Biologia e Química. Afirmativa falsa.
❌ Incorreta
III
Por ser uma mente brilhante na matemática, John Nash realizou seus estudos na universidade de Harvard, em uma idade bastante inferior à dos demais alunos.
Nash estudou em Princeton, não em Harvard. Afirmativa falsa.
❌ Incorreta
Item I — ✅ Correta (provavelmente)
A afirmativa diz: "John criou uma realidade para seu psíquico em que ele era a chave para salvar os EUA de uma grande guerra e de um ataque com bomba russa". Esse tipo de delírio de conspiração é um elemento clássico da história de John Nash, retratado no filme "Uma Mente Brilhante" e provavelmente presente no texto-base. Como a banca considerou que apenas uma afirmativa está correta, e a II e a III são claramente falsas (por razões externas e, possivelmente, pelo próprio texto), a afirmativa I é a que se sustenta.
Item II — ❌ Incorreta
Afirma que John Nash ganhou o Prêmio Nobel de Biologia e Química. É notório que Nash recebeu o Nobel de Economia em 1994, e não de Biologia e Química. Mesmo que o texto-base não mencionasse a área, o gabarito confirma que essa afirmativa é falsa. A banca explora o conhecimento de mundo do candidato, mas a afirmativa está em desacordo com o que o texto afirma (supõe-se que o texto esteja correto). Portanto, erro de contradição com o texto (ou com a realidade, o que a torna falsa no contexto).
Item III — ❌ Incorreta
Diz que John Nash estudou na Universidade de Harvard e era mais jovem que os demais alunos. Sabe-se que Nash fez seu doutorado em Princeton, não em Harvard. Embora a idade jovem seja um fato, o local está trocado. Se o texto-base mencionasse Harvard, a afirmativa poderia ser verdadeira; mas o gabarito indica que não. Logo, ou o texto não afirma isso, ou a afirmativa contém erro. Provavelmente a banca substituiu Princeton por Harvard como distrator.
Conclusão
A única afirmativa que o texto provavelmente sustenta é a I. As outras duas são falsas por conterem informações incorretas (Nobel de Biologia/Química e Harvard em vez de Princeton). Portanto, apenas uma afirmativa está correta.