Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FUNDATEC 2020

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
qq579487
Banca
FUNDATEC
Órgão
CIGA-SC
Ano
2020
Nível
Médio
Cargo
Programador
Considere o que se afirma sobre o seguinte período do texto.“Os experimentos foram realizados no escuro, já que a luz ultravioleta demonstrou matar o vírus.”I. Não é comprovado que a luz ultravioleta mata o vírus.II. Como a luz ultravioleta mata o vírus, os pesquisadores fizeram os experimentos no escuro.III. É certo que a luz pode matar o vírus, o que justifica o fato de os pesquisadores fazerem os experimentos no escuro.Quais estão corretas segundo o que se pode inferir do texto?
  1. AApenas I.
  2. BApenas II.
  3. CApenas I e II.
  4. DApenas II e III.
  5. EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Apenas II e III.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise das inferências sobre o período do texto

Gabarito: letra D (apenas II e III). O período afirma que os experimentos foram feitos no escuro porque a luz ultravioleta demonstrou matar o vírus. Portanto, a relação causal está explícita, e a certeza sobre a ação da luz UV é comprovada.

Item I — ❌ Incorreta

Afirma que "não é comprovado que a luz ultravioleta mata o vírus". O texto, contudo, usa o verbo "demonstrou", que indica comprovação. Logo, o item contraria o texto.

"Os experimentos foram realizados no escuro, já que a luz ultravioleta demonstrou matar o vírus."

Erro: contradiz o texto.

Item II — ✅ Correta

Parafraseia corretamente a relação de causa e efeito: a luz UV mata o vírus → por isso os experimentos foram no escuro. O conector "já que" indica causa; o item usa "Como" com o mesmo valor.

"... já que a luz ultravioleta demonstrou matar o vírus."

Conclusão: inferência legítima.

Item III — ✅ Correta

Afirma que "é certo que a luz pode matar o vírus" e que isso justifica os experimentos no escuro. O texto diz que a luz UV "demonstrou matar", o que implica certeza. A substituição de "luz ultravioleta" por "luz" é uma generalização aceitável no contexto, pois é a única luz mencionada. A justificativa está correta.

Conclusão: inferência válida.

Portanto, apenas os itens II e III estão corretos.

Link permanente: /questoes/qq579487