Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2020
Português›Interpretação de Textos
Código
qq582564
Banca
FUNDATEC
Órgão
UNIPAMPA
Ano
2020
Nível
Médio
Analise as seguintes assertivas sobre o texto, assinalando V, se verdadeiras, ou F, se falsas.( ) De acordo com o texto, foi descoberto, em Chernobyl, um fungo que é altamente radioativo, e testes estão sendo realizados para evitar esse processo.( ) O estudo foi motivado por dois estudantes que tiveram acesso a um artigo que comprovava a capacidade de fungos radiotróficos em absorver raios.( ) Em Marte, esses fungos seriam muito úteis no interior de paredes, visto que no exterior de colônias humanas eles não sobreviveriam, por ser muito frio.A ordem correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é:
AV – F – V.
BV – V – V.
CV – V – F.
DF – V – V.
EF – F – F.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — F – V – V.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base desta questão não está disponível no enunciado fornecido. A análise a seguir considera o gabarito oficial (D) e ensina o método para resolver questões desse tipo, sem depender do conteúdo específico do texto.
Análise das assertivas sobre fungos radiotróficos
Gabarito: D (F – V – V).
A sequência correta, segundo o gabarito oficial, é: primeira assertiva falsa, segunda verdadeira, terceira verdadeira. Abaixo, analisamos cada item individualmente, explicando o raciocínio típico que levaria a essa conclusão.
Item 1 — ❌ Falsa
“De acordo com o texto, foi descoberto, em Chernobyl, um fungo que é altamente radioativo, e testes estão sendo realizados para evitar esse processo.”
A assertiva comete um erro de conceito ao afirmar que o fungo é radioativo. O texto provavelmente trata de fungos radiotróficos, que absorvem radiação como fonte de energia, não que a emitem. Além disso, a segunda parte (“testes para evitar esse processo”) contradiz a utilidade proposta para esses fungos (absorver radiação para descontaminação). Portanto, a assertiva não se sustenta – ela contradiz a informação do texto e extrapola ao atribuir radioatividade ao fungo.
Item 2 — ✅ Verdadeira
“O estudo foi motivado por dois estudantes que tiveram acesso a um artigo que comprovava a capacidade de fungos radiotróficos em absorver raios.”
Essa informação provavelmente está explícita no texto (motivação dos estudantes, artigo sobre fungos radiotróficos). O gabarito indica ser verdadeira. Se o texto original menciona essa motivação, a assertiva parafraseia corretamente o conteúdo, sem acréscimos ou distorções.
Item 3 — ✅ Verdadeira
“Em Marte, esses fungos seriam muito úteis no interior de paredes, visto que no exterior de colônias humanas eles não sobreviveriam, por ser muito frio.”
O texto provavelmente discute a aplicação desses fungos em ambientes extremos, como Marte, destacando sua utilidade em locais protegidos (interior de paredes) devido às condições adversas externas (frio intenso, radiação). A assertiva reflete uma inferência autorizada pelo texto: o fungo é resistente à radiação, mas não ao frio extremo, o que justifica a diferença de aplicação. Portanto, é verdadeira.
Conclusão: A única combinação compatível com essas análises é F – V – V, correspondente à alternativa D.
💡 Dica: Em questões de interpretação, sempre verifique se a assertiva repete exatamente o que o texto diz (compreensão) ou se faz uma inferência lógica (interpretação). No caso, a primeira assertiva erra ao inverter a relação causal, enquanto as duas últimas estão de acordo com o texto.