Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Documentos e Relatórios — UFU-MG 2020

AuditoriaDocumentos e Relatórios
Código
qq617696
Banca
UFU-MG
Órgão
UFU-MG
Ano
2020
Nível
Superior
Cargo
Auditor
De acordo com NBC TA 705 – Modificações na Opinião do Auditor Independente, o auditor deve modificar a opinião no seu relatório quando concluir, com base na evidência de auditoria obtida, que as demonstrações contábeis como um todo apresentam distorções relevantes ou não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para concluir que as demonstrações contábeis não apresentam distorções relevantes.Diante do exposto, o auditor pode modicar a opinião de três formas: opinião com ressalva, opinião adversa e abstenção de opinião.A modificação da opinião do auditor com abstenção ocorre quando ele
  1. Aconsegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, caso existam, poderiam ser relevantes e generalizados.
  2. Bnão consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, caso existam, poderiam ser relevantes e generalizados.
  3. Cnão consegue obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para fundamentar sua opinião, mas conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectados sobre as demonstrações contábeis, caso existam, poderiam ser relevantes, mas não generalizados.
  4. Dtendo obtido evidência de auditoria apropriada e suficiente, conclui que as distorções, individualmente ou em conjunto, são relevantes, mas não generalizadas nas demonstrações contábeis.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente para fundamentar sua opinião e conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, caso existam, poderiam ser relevantes e generalizados.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

NBC TA 705 – Modificações na Opinião do Auditor

Gabarito: letra B. A abstenção de opinião ocorre quando o auditor não consegue obter evidência de auditoria apropriada e suficiente e conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas sobre as demonstrações contábeis, se existirem, poderiam ser relevantes e generalizados (NBC TA 705, item 9). A alternativa B reproduz exatamente essa condição.

A questão exige conhecimento literal da NBC TA 705 sobre os três tipos de opinião modificada: com ressalva, adversa e abstenção de opinião. A chave é combinar dois fatores: (1) se o auditor obteve ou não evidência suficiente e apropriada; (2) se os efeitos (ou possíveis efeitos) são relevantes e/ou generalizados.

Segue a tabela-resumo dos três tipos:

Tipo de opinião

Evidência obtida?

Natureza dos efeitos/distorções

Com ressalva (item 7)

Sim (ou não, mas com possíveis efeitos não generalizados)

Relevantes, mas não generalizados

Adversa (item 8)

Sim

Relevantes e generalizados

Abstenção (item 9)

Não

Possíveis efeitos relevantes e generalizados

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o auditor consegue obter evidência e conclui que os possíveis efeitos seriam relevantes e generalizados. Isso não corresponde à abstenção: quando o auditor obtém evidência, ele pode expressar opinião adversa se as distorções forem relevantes e generalizadas (item 8). A abstenção exige que ele não consiga obter evidência.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Exatamente conforme o item 9 da NBC TA 705: o auditor não consegue obter evidência e conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas poderiam ser relevantes e generalizados.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Descreve situação em que o auditor não consegue obter evidência, mas conclui que os possíveis efeitos seriam relevantes mas não generalizados. Isso corresponde à opinião com ressalva (item 7(b)), não à abstenção.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Descreve situação em que o auditor obteve evidência e conclui que as distorções são relevantes mas não generalizadas. Isso também é opinião com ressalva (item 7(a)).

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca o verbo "consegue" por "não consegue" e o advérbio "generalizados" por "não generalizados", induzindo o candidato a confundir abstenção com ressalva ou adversa. Memorize a tabela: abstenção = sem evidência + relevantes e generalizados.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/qq617696