Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FUNDATEC 2021
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
qq641045
Banca
FUNDATEC
Órgão
Carris Porto-Alegrense
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Auditor
É correto afirmar que o texto:
AExime-se de sugerir alternativas ao caos urbano provocado pelo excesso de automóveis.
BAtribui o aumento do número de automóveis ao desenvolvimento e ao enriquecimento da sociedade brasileira.
CCritica o urbanismo que privilegia o deslocamento por meio de automóveis em detrimento de alternativas mais sustentáveis.
DNão vê relação entre a qualidade de vida urbana e a competitividade das cidades do ponto de vista econômico.
EAprova o fato de as cidades brasileiras adaptarem-se para o bom fluxo dos automóveis individuais, o que melhora a qualidade de vida de seus usuários.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Critica o urbanismo que privilegia o deslocamento por meio de automóveis em detrimento de alternativas mais sustentáveis.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Compreensão da tese do texto
Gabarito: letra C. O texto critica o urbanismo que prioriza o automóvel individual em detrimento de alternativas sustentáveis. Essa é a tese central, anunciada já no título: "Com o aumento do transporte individual, as cidades rumam em direção ao caos". A crítica ao modelo centrado no carro percorre todo o texto.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de compreensão, identifique a tese (o que o autor defende) no título e nos primeiros parágrafos. Depois, busque qual alternativa parafraseia fielmente essa ideia.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que o texto exime-se de sugerir alternativas. No entanto, um texto crítico geralmente aponta soluções (transporte público, mobilidade ativa). A simples existência de um artigo com esse título já sugere a necessidade de mudança. A alternativa extrapola ao negar sugestões que o texto pode conter.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Atribui o aumento ao desenvolvimento e enriquecimento". O texto pode até mencionar esse crescimento, mas não o apresenta como causa única ou principal. A banca tenta fazer o candidato confundir um dado contextual com a tese central, que é crítica, não explicativa. A alternativa restringe o foco a uma justificativa que o texto provavelmente contesta.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Critica o urbanismo que privilegia o automóvel em detrimento de alternativas sustentáveis." Essa é a paráfrase direta da tese. O título "cidades rumam ao caos" com o aumento do transporte individual já estabelece o tom crítico. Todo o argumento se desenvolve contra o modelo centrado no carro e a favor de opções mais verdes.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Não vê relação entre qualidade de vida e competitividade econômica." O texto provavelmente demonstra que o caos do trânsito piora a qualidade de vida e também a competitividade (congestionamentos, poluição, perda de tempo). A alternativa contradiz o que seria uma das consequências apontadas.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Aprova a adaptação das cidades para o fluxo de automóveis." Isso é o oposto da tese. O texto é crítico, não aprova. A alternativa inverte o sentido, trocando crítica por aprovação — armadilha clássica de banca.
Conclusão: A única alternativa que capta a tese central do texto, sem acrescentar ou distorcer, é a letra C.