Questão de Auditoria — Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria — IBGP 2021
Auditoria›Testes, Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
qq653838
Banca
IBGP
Órgão
Prefeitura de Dores do Indaiá - MG
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Controlador Interno
Tendo em mente os conceitos da NBC TA 200 (R1) - Objetivos gerais do auditor independente e a condução de uma auditoria em conformidade com normas de auditoria, assinale V para as afirmativas verdadeiras e F para as falsas.( ) Nas auditorias de demonstrações contábeis, o objetivo do auditor é obter segurança razoável de que as demonstrações contábeis como um todo estão livres de quaisquer distorções, independentemente se causadas por fraude ou erro.( ) Asseguração razoável é um nível elevado de segurança. Esse nível é conseguido quando o auditor obtém evidência de auditoria apropriada e suficiente para reduzir a zero o risco de auditoria.( ) Nos casos em que não for possível obter segurança razoável e a opinião com ressalva no relatório do auditor for insuficiente para atender aos usuários das demonstrações contábeis, o auditor deverá se abster de emitir opinião ou renunciar ao trabalho, quando isso for possível.( ) A adequação da evidência de auditoria é a medida da qualidade da evidência de auditoria; isto é, sua relevância e confiabilidade no fornecimento de suporte às conclusões em que se baseia a opinião do auditor.Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:
AV F V V.
BF F V V.
CV V F F.
DF F V F.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — F F V V.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
NBC TA 200 (R1) – Objetivos, segurança razoável e evidência
Gabarito: letra B (F, F, V, V). A primeira afirmativa troca “distorção relevante” por “quaisquer distorções” – o auditor não cobre distorções irrelevantes. A segunda afirma que a segurança razoável reduz o risco de auditoria a zero, mas o correto é “a um nível aceitavelmente baixo”. A terceira e a quarta estão de acordo com a NBC TA 200.
A banca testa conceitos centrais da NBC TA 200 (R1), especialmente o item 5 (paráfrase) e definições de evidência. Vejamos cada afirmativa.
Afirmativa
Conteúdo da Afirmativa
Julgamento (V/F)
Justificativa
1ª
O objetivo do auditor é obter segurança razoável de que as demonstrações contábeis estão livres de quaisquer distorções.
F
A NBC TA 200 (R1), item 5, estabelece que o objetivo é a segurança razoável de que as demonstrações contábeis estão livres de distorção relevante, e não de quaisquer distorções.
2ª
Asseguração razoável reduz o risco de auditoria a zero.
F
A segurança razoável reduz o risco de auditoria a um nível aceitavelmente baixo, não a zero, conforme o item 5 da NBC TA 200 (R1).
3ª
Quando não for possível obter segurança razoável e a opinião com ressalva for insuficiente, o auditor deve abster-se de emitir opinião ou renunciar ao trabalho.
V
A afirmativa está de acordo com as disposições da NBC TA 200 (R1) sobre as consequências da impossibilidade de obtenção de segurança razoável.
4ª
“Adequação” da evidência de auditoria refere-se à sua qualidade (relevância e confiabilidade).
V
A definição está correta, conforme os conceitos da NBC TA 200 (R1) sobre evidência de auditoria.
1ª afirmativa — ❌ Falsa
Afirma que o objetivo do auditor é obter segurança razoável de que as demonstrações contábeis estão livres de quaisquer distorções. A NBC TA 200, item 5, estabelece que o objetivo é obter segurança razoável de que as demonstrações contábeis como um todo estão livres de distorção relevante, independentemente se causada por fraude ou erro. A palavra “relevante” faz toda a diferença: distorções irrelevantes estão dentro do nível de segurança aceitável. A afirmativa erra ao suprimir esse qualificador.
2ª afirmativa — ❌ Falsa
Diz que a segurança razoável reduz o risco de auditoria a zero. O item 5 da NBC TA 200 esclarece que a asseguração razoável é um nível elevado de segurança, obtido quando o auditor reduz o risco de auditoria a um nível aceitavelmente baixo, não a zero. Além disso, a norma destaca limitações inerentes (julgamento humano, uso de testes, etc.) que impedem a certeza absoluta. Portanto, “zero” é um exagero incorreto.
3ª afirmativa — ✅ Verdadeira
Descreve corretamente a consequência quando não é possível obter segurança razoável e uma opinião com ressalva é insuficiente: o auditor deve abster-se de emitir opinião (disclaimer) ou renunciar ao trabalho, se permitido. Isso está alinhado com as disposições da NBC TA 200 e com o próprio conceito de segurança razoável – quando ela não pode ser alcançada, a abstenção ou renúncia são as alternativas previstas.
4ª afirmativa — ✅ Verdadeira
Define adequadamente “adequação” da evidência de auditoria como a qualidade (relevância e confiabilidade) que dá suporte às conclusões. Esse conceito está presente na NBC TA 200 e na NBC TA 500, sendo a “suficiência” a quantidade e a “adequação” a qualidade. A afirmativa reproduz fielmente essa noção.
Conclusão: a sequência correta é F, F, V, V, que corresponde à alternativa B.
PEGA ESSA DICA!
Nas questões sobre NBC TA 200, fique atento aos exageros: “quaisquer”, “zero”, “absoluta”. A norma sempre usa “relevante”, “aceitavelmente baixo”, “razoável”. Grife essas palavras no texto da lei.