Questão de Português — Interpretação de Textos — IDECAN 2021
Português›Interpretação de Textos
Código
qq655178
Banca
IDECAN
Órgão
PC-CE
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Escrivão de Polícia Civil
A respeito das inferências corretas com a leitura do texto, analise as afirmativas a seguir:I. É possível que ocorram fenômenos metanogênicos na lua de Saturno desconhecidos pelos cientistas e inexistentes na Terra.II. As plumas de metano ejetadas na lua saturnina são a prova de que, sob o gelo, ocorre um processo de metanogênese biológica, podendo tornar o oceano habitável.III. Assim como nas nuvens de Vênus, é possível que haja vida na lua de Saturno, embora ainda não haja evidências concretas do fenômeno de metanogênese biológica em ambas.Assinale
Ase apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
Bse apenas as afirmativas I e III estiverem corretas.
Cse apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
Dse todas as afirmativas estiverem corretas.
Ese nenhuma afirmativa estiver correta.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — se apenas as afirmativas I e III estiverem corretas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base não está disponível. A análise abaixo ensina o método de resolução a partir do gabarito oficial (B) e das características das afirmativas. Em questões sem texto, a técnica é verificar o grau de certeza de cada inferência.
Gabarito: B (apenas I e III estão corretas). A afirmativa II está errada porque usa linguagem categórica ("prova de que"), enquanto o texto provavelmente apenas sugere possibilidades. Afirmativas I e III usam "possível" e "embora ainda não haja evidências", o que é compatível com inferências cautelosas.
Método de resolução
Mesmo sem o texto, podemos raciocinar sobre a validade de cada inferência a partir de pistas internas:
Inferência legítima = conclusão que o texto OBRIGA (ou sugere com pistas).
Extrapolação = conclusão que adiciona certeza ou dados não presentes.
A banca adora testar se você percebe quando a afirmativa ultrapassa o que o texto permite.
Afirmativa
Análise
Correta?
I – “É possível que ocorram fenômenos metanogênicos na lua de Saturno desconhecidos pelos cientistas e inexistentes na Terra.”
Usa o modal “possível”, compatível com inferência cautelosa e plausível em textos científicos.
✅ Sim
II – “As plumas de metano ejetadas na lua saturnina são a prova de que, sob o gelo, ocorre um processo de metanogênese biológica, podendo tornar o oceano habitável.”
Afirmação categórica (“prova”) e conclusão definitiva sobre processo biológico, extrapolando o que o texto provavelmente sugere como hipótese.
❌ Não
III – “Assim como nas nuvens de Vênus, é possível que haja vida na lua de Saturno, embora ainda não haja evidências concretas do fenômeno de metanogênese biológica em ambas.”
Usa “possível” e reconhece a falta de evidências concretas, mantendo-se dentro do campo da inferência prudente.
✅ Sim
Afirmativa I — ✅ Correta
"É possível que ocorram fenômenos metanogênicos na lua de Saturno desconhecidos pelos cientistas e inexistentes na Terra."
Usa o modal "possível", que é cauteloso e não afirma nada como fato consumado. Em textos científicos ou jornalísticos sobre descobertas espaciais, essa ressalva é comum. Inferência plausível, pois não exige prova absoluta.
Afirmativa II — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO (pois banca pede a correta? Não: banca pede "assinale..." e gabarito é B, que inclui II como falsa? Na verdade, o gabarito B indica que I e III são corretas, logo II é falsa. Como a questão pede a alternativa correta (a que contém as afirmativas corretas), a resposta é B. A afirmativa II é falsa.)
"As plumas de metano ejetadas na lua saturnina são a prova de que, sob o gelo, ocorre um processo de metanogênese biológica, podendo tornar o oceano habitável."
Erro: extrapolação com afirmação categórica. A palavra "prova" é determinante: o texto, se seguisse o padrão científico, diria que as plumas são um indício, não uma prova. Além disso, o processo de metanogênese biológica é apenas uma hipótese; afirmar que ocorre é ir além das evidências. A parte "podendo tornar o oceano habitável" também é especulativa. A banca quer que você identifique o exagero de certeza.
Afirmativa III — ✅ Correta
"Assim como nas nuvens de Vênus, é possível que haja vida na lua de Saturno, embora ainda não haja evidências concretas do fenômeno de metanogênese biológica em ambas."
Novamente, "possível" + a ressalva de que não há evidências concretas. Inferência cautelosa e condizente com o texto, que provavelmente compara os dois corpos celestes como ambientes com potencial, mas sem confirmação.
Conclusão
A única afirmativa que extrapola o texto é a II, por seu tom assertivo ("prova de que"). Portanto, estão corretas apenas I e III, o que corresponde à alternativa B.
NÃO CAIA NESSA!
A banca coloca uma afirmativa que soa plausível, mas usa vocabulário excessivamente conclusivo ("são a prova"). A técnica infalível: desconfie de palavras como "prova", "certeza", "sempre", "nunca" — o texto quase nunca sustenta esse nível de certeza.
PEGA ESSA DICA!
Leia o enunciado — "inferências corretas com a leitura do texto". Inferência não é cópia, mas conclusão lógica. Para ser correta, a conclusão deve ser forçada pelo texto, não apenas possível no mundo real. A afirmativa II falha porque o texto não força a conclusão de que há metanogênese biológica.