Questão de Português — Interpretação de Textos — IDECAN 2021
Português›Interpretação de Textos
Código
qq655278
Banca
IDECAN
Órgão
PC-CE
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Inspetor de Polícia Civil
Para a socióloga Paula Poncioni, pesquisadora da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), falhas de formação são um dos fatores que explicam o desempenho policial. (linhas 16 e 17)O ouvidor da Polícia do Estado de São Paulo, Elizeu Soares Lopes, diz considerar a formação da polícia muito boa, mas ressalva que é preciso reforço. (linhas 24 e 25)Pela leitura dos períodos acima, é correto concluir que
Ahá mais de uma pesquisadora na UFRJ e mais de um ouvidor na Polícia do Estado de São Paulo.
Bno primeiro período, o tom é impressionista; no segundo, argumentativo.
Cno primeiro período, há um fato narrado; no segundo, uma opinião defendida.
Do primeiro período, diferentemente do segundo, se constrói com apontamento de causalidade.
Eambos os períodos se constroem por mecanismos antitéticos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — o primeiro período, diferentemente do segundo, se constrói com apontamento de causalidade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise das relações de causalidade nos períodos
Gabarito: letra D. O primeiro período apresenta uma relação de causa e efeito explícita ("falhas de formação são um dos fatores que explicam o desempenho policial"), enquanto o segundo apenas expressa uma opinião com ressalva, sem causalidade.
"falhas de formação são um dos fatores que explicam o desempenho policial"
"diz considerar a formação da polícia muito boa, mas ressalva que é preciso reforço"
O comando pede uma conclusão a partir dos períodos. A alternativa D é a única inteiramente sustentada.
11º período: causalidade explícitaFalhas de formação → explicam desempenho
22º período: opinião com ressalvaFormação boa, mas precisa reforço
3Conclusão: D é corretaSó o 1º tem relação de causa e efeito
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Extrapola: o texto menciona "a socióloga Paula Poncioni" (singular) e "o ouvidor Elizeu Soares Lopes" (singular), não havendo indicação de pluralidade. A conclusão de que há mais de uma pesquisadora ou mais de um ouvidor não se apoia no texto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Confunde os conceitos de "tom impressionista" e "argumentativo". Ambos os períodos expressam opiniões de autoridades (socióloga e ouvidor); são argumentativos, não impressionistas. Não há elementos para classificar o primeiro como impressionista.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O primeiro período não relata um fato objetivo, mas sim a opinião da socióloga sobre as causas do desempenho policial. É uma avaliação, não um fato. O segundo período também é opinião. Logo, a afirmação é falsa.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O primeiro período constrói-se com uma relação causal: "falhas de formação" como fator explicativo do "desempenho policial". O segundo período, por sua vez, limita-se a expressar uma opinião pessoal do ouvidor ("considera [...] muito boa") com uma ressalva ("mas..."), sem estabelecer qualquer causalidade. Essa diferença está clara no texto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Mecanismos antitéticos" significam ideias opostas. O primeiro período não apresenta oposição interna (é uma afirmação direta). O segundo período contém uma ressalva com "mas", mas isso não torna os períodos antitéticos entre si. Não há oposição estrutural entre eles.