Questão de Português — Problemas da língua culta — IDECAN 2021
Português›Problemas da língua culta
Código
qq655885
Banca
IDECAN
Órgão
PEFOCE
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Perito Criminal - Engenharia Civil
...admite que havia uma divisão étnica antes da chegada dos brancos à região no fim do século XIX, mas reconhece que não existia uma compreensão comum sobre o significado dela. (linhas 34 a 36)No trecho acima, há ocorrência dos verbos “haver” e “existir”.Assinale a alternativa em que, alterando-se a composição dessas formas verbais, tenha havido adequação à norma culta. Não leve em conta alterações de sentido.
Aadmite que podiam haver divisões étnicas antes da chegada dos brancos à região no fim do século XIX, mas reconhece que não podia existir compreensões comuns sobre o significado dela.
Badmite que haviam de haver divisões étnicas antes da chegada dos brancos à região no fim do século XIX, mas reconhece que não haviam de existir compreensões comuns sobre o significado dela.
Cadmite que deviam existir divisões étnicas antes da chegada dos brancos à região no fim do século XIX, mas reconhece que não haviam compreensões comuns sobre o significado dela.
Dadmite que haviam divisões étnicas antes da chegada dos brancos à região no fim do século XIX, mas reconhece que não existiam compreensões comum sobre o significado dela.
Eadmite que haviam de existir divisões étnicas antes da chegada dos brancos à região no fim do século XIX, mas reconhece que não havia de haver compreensões comuns sobre o significado dela.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — admite que haviam de existir divisões étnicas antes da chegada dos brancos à região no fim do século XIX, mas reconhece que não havia de haver compreensões comuns sobre o significado dela.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Verbo "haver" e "existir": concordância na norma culta
SE LIGUE NESSA!
A questão depende de um texto-base que não foi fornecido. A resposta é determinada exclusivamente pela análise gramatical das locuções verbais propostas, independentemente do sentido original.
Gabarito: letra E. A única alternativa que respeita a norma culta em ambas as orações é a E, pois combina corretamente a locução pessoal "haviam de existir" (sujeito plural) com a locução impessoal "não havia de haver" (verbo principal impessoal).
Análise das regras gramaticais envolvidas
haver no sentido de existir: é impessoal, ou seja, não tem sujeito e fica sempre na 3ª pessoa do singular. Exemplo: havia divisões (incorreto: haviam divisões).
existir: é pessoal e concorda com o sujeito. Exemplo: existiam divisões (sujeito plural).
Locuções verbais com haver:
Quando haver é o verbo principal (existir) em locução, o auxiliar também deve ficar no singular: pode haver, deve haver, vai haver.
Quando haver é auxiliar da locução haver de (obrigação/necessidade), ele é pessoal e concorda com o sujeito do infinitivo. Exemplo: as divisões haviam de existir (sujeito plural) – correto.
Se o infinitivo da locução haver de for o próprio haver (impessoal), a locução torna‑se impessoal, e o auxiliar fica no singular: há de haver, havia de haver.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"admite que podiam haver divisões étnicas … mas reconhece que não podia existir compreensões comuns"
1ª oração:podiam (plural) + haver (impessoal) – o auxiliar deve ficar no singular (“podia haver”). Erro de concordância do auxiliar.
"admite que haviam de haver divisões étnicas … mas reconhece que não haviam de existir compreensões comuns"
1ª oração:haviam (plural) + de + haver (infinitivo impessoal). Na locução haver de, quando o infinitivo é o próprio haver (existir), a construção é impessoal; o auxiliar deve ser singular: havia de haver. Erro.
2ª oração:não haviam de existir – aqui o infinitivo é existir (pessoal), sujeito compreensões (plural), logo haviam está correto. Mas a primeira oração já invalida a alternativa.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"admite que deviam existir divisões étnicas … mas reconhece que não haviam compreensões comuns"
2ª oração:não haviam – uso de haver como verbo pessoal no plural. Na norma culta, haver com sentido existencial é impessoal: o correto seria não havia. Erro de concordância.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"admite que haviam divisões étnicas … mas reconhece que não existiam compreensões comum sobre o significado dela"
1ª oração:haviam (plural) – uso pessoal de haver existencial. Erro grave (deveria ser havia).
2ª oração:não existiam – sujeito compreensões (plural) → correto, mas a primeira oração já torna a alternativa errada.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"admite que haviam de existir divisões étnicas … mas reconhece que não havia de haver compreensões comuns"
1ª oração:haviam (plural) + de + existir (pessoal). Sujeito divisões (plural) → locução pessoal haver de flexionada corretamente no plural.
2ª oração:não havia (singular) + de + haver (infinitivo impessoal). O verbo haver (existir) é impessoal, portanto a locução haver de também se torna impessoal, e o auxiliar fica no singular. Construção correta segundo a norma culta.
Conclusão: A única alternativa que não comete desvio de concordância em nenhuma das orações é a E. As demais apresentam erro no uso impessoal de haver ou na flexão do auxiliar em locuções.