Questão de Auditoria — Auditoria Interna Contábil — IF-TO 2021
Auditoria›Auditoria Interna Contábil
Código
qq658960
Banca
IF-TO
Órgão
IF-TO
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Auditor
Sobre o monitoramento das recomendações de auditoria de que trata a Instrução Normativa nº 3/2017 da Secretaria Federal de Controle Interno, assinale a alternativa correta.
AAs ações de monitoramento devem ser feitas apenas quando decorrido pelo menos um ano da comunicação dos resultados.
BA implementação das recomendações comunicadas à Unidade Auditada deve ser permanentemente monitorada pela UAIG, devendo essa atividade ser prevista no Plano de Auditoria Interna.
CRecomendações emitidas há mais de 2 anos não devem ser monitoradas.
DNa hipótese de a unidade auditada assumir o risco pela não implantação da recomendação, a UAIG deverá arquivar a recomendação mesmo que entenda esse risco como inaceitável para a organização.
EO monitoramento é uma atividade opcional para a UAIG.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — A implementação das recomendações comunicadas à Unidade Auditada deve ser permanentemente monitorada pela UAIG, devendo essa atividade ser prevista no Plano de Auditoria Interna.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Monitoramento de recomendações de auditoria (IN nº 3/2017 SFC)
Gabarito: letra B. A Instrução Normativa nº 3/2017 da Secretaria Federal de Controle Interno estabelece que o monitoramento das recomendações de auditoria deve ser uma atividade permanente e contínua, de responsabilidade da Unidade de Auditoria Interna Governamental (UAIG), e essa atividade deve estar prevista no Plano Anual de Auditoria Interna. As demais alternativas divergem desse caráter obrigatório e contínuo.
A questão exige conhecimento do teor da IN SFC nº 3/2017, que regula o monitoramento das recomendações no âmbito do Sistema de Controle Interno do Poder Executivo Federal. Vamos analisar cada alternativa:
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que as ações de monitoramento devem ocorrer apenas após um ano da comunicação dos resultados. Esse prazo fixo não existe na norma; o monitoramento é permanente e contínuo, não condicionado a um intervalo mínimo.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente conforme a IN: a implementação das recomendações deve ser permanentemente monitorada pela UAIG, e essa atividade deve constar no Plano de Auditoria Interna (instrumento de planejamento anual). A redação está em plena conformidade com a norma.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que recomendações emitidas há mais de 2 anos não devem ser monitoradas. A IN não estabelece prazo de prescrição ou abandono; o monitoramento continua até que a recomendação seja implementada ou que o risco seja formalmente assumido pela administração.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que, se a unidade auditada assume o risco pela não implantação, a UAIG deve arquivar a recomendação mesmo que considere o risco inaceitável. Na verdade, se o risco for considerado inaceitável pela UAIG, ela deve reportar o fato aos níveis superiores da administração (como o ministro ou autoridade máxima), não podendo simplesmente arquivar.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que o monitoramento é opcional para a UAIG. É atividade obrigatória e integra o processo de auditoria, conforme a IN.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa D é a mais traiçoeira. O candidato pode pensar que a assunção de risco pela unidade auditada encerra a responsabilidade da auditoria. Porém, se o auditor considera o risco inaceitável, deve escalonar o assunto à alta administração, e não arquivar.
Conclusão: A única alternativa que reflete corretamente o dever de monitoramento permanente e sua previsão no Plano de Auditoria é a letra B.