Questão de Auditoria Governamental — Sistema de Controle Interno - SCI — IF-TO 2021
Auditoria Governamental›Sistema de Controle Interno - SCI
Código
qq658966
Banca
IF-TO
Órgão
IF-TO
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Auditor
Sobre a apreciação técnica realizada pela unidade de supervisão em relação à proposta de PAINT, assinale a alternativa correta.
ADecorre de subordinação hierárquica das UAIG’s em relação a CGU.
BTem como objetivo harmonizar o planejamento, racionalizar a utilização de recursos e evitar a sobreposição de trabalhos entre a UAIG e a unidade de supervisão técnica com competência concorrente.
CDentro da apreciação, a CGU irá autorizar ou não a UAIG a proceder aos trabalhos planejados, em decisão irrecorrível.
DA UAIG deve aguardar o resultado da apreciação, independentemente do tempo que este leve, e apenas após isso tomar os procedimentos necessários para a aprovação interna do PAINT.
EA UAIG tem a prerrogativa de informar a impossibilidade de atendimento às recomendações emitidas pelas unidades de supervisão técnica, sem necessidade de justificativa.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Tem como objetivo harmonizar o planejamento, racionalizar a utilização de recursos e evitar a sobreposição de trabalhos entre a UAIG e a unidade de supervisão técnica com competência concorrente.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Apreciação técnica da proposta de PAINT pela unidade de supervisão
Gabarito: letra B. A apreciação técnica da proposta de PAINT pela CGU (unidade de supervisão) tem como objetivo harmonizar o planejamento, racionalizar recursos e evitar sobreposição de trabalhos entre a UAIG e a unidade de supervisão técnica com competência concorrente. Não há subordinação hierárquica, nem autorização prévia, nem obrigatoriedade de aguardar o resultado, e a UAIG deve justificar eventual impossibilidade de atendimento às recomendações.
A questão exige conhecimento acerca do fluxo de elaboração e aprovação do Plano Anual de Auditoria Interna (PAINT), conforme a Instrução Normativa CGU nº 9/2018 e normativas correlatas do Sistema de Controle Interno do Poder Executivo Federal. A CGU atua como órgão central de supervisão técnica, mas não há relação hierárquica com as UAIGs – a supervisão é técnica e normativa.
Afirma que a apreciação decorre de subordinação hierárquica das UAIGs em relação à CGU. Erro: a CGU exerce supervisão técnica, não hierarquia. As UAIGs são vinculadas administrativamente aos seus respectivos órgãos/entidades, e a CGU atua como coordenadora do sistema, orientando e normatizando, mas sem poder hierárquico.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A descrição está correta. A apreciação técnica visa exatamente harmonizar o planejamento, racionalizar a utilização de recursos e evitar a sobreposição de trabalhos entre a UAIG e a unidade de supervisão técnica, especialmente quando há competência concorrente. Esse é o objetivo central da análise da proposta de PAINT pela CGU.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que a CGU autoriza ou não a UAIG a proceder aos trabalhos, em decisão irrecorrível. Erro: a CGU não "autoriza" os trabalhos; ela emite recomendações ou apontamentos. A aprovação final do PAINT é interna ao órgão/entidade. Ademais, a decisão da CGU não é irrecorrível – cabe recurso ou pedido de reconsideração.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que a UAIG deve aguardar o resultado da apreciação, independentemente do tempo, para então tomar os procedimentos de aprovação interna. Erro: a UAIG pode e deve dar andamento simultâneo ao processo de aprovação interna do PAINT, não precisando aguardar o pronunciamento da CGU. Além disso, há prazos estabelecidos (geralmente 30 dias) para a CGU se manifestar; se não houver manifestação, o PAINT pode ser considerado aprovado tacitamente.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que a UAIG tem prerrogativa de informar a impossibilidade de atendimento às recomendações sem justificativa. Erro: se a UAIG julgar inviável cumprir alguma recomendação, deve apresentar justificativa fundamentada à unidade de supervisão técnica. A mera comunicação sem justificativa não é aceita.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca "supervisão técnica" (relação real) por "subordinação hierárquica" (alternativa A). Candidatos menos familiarizados com a estrutura do SCI podem achar que a CGU "comanda" as UAIGs, mas a relação é de coordenação e orientação, não hierarquia.