Pular para o conteúdo principal

Questão de Medicina Legal — Tanatologia Forense — INSTITUTO AOCP 2021

Medicina LegalTanatologia Forense
Código
qq663260
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
ITEP-RN
Ano
2021
Nível
Superior
Um Perito Criminal foi requisitado para proceder a exame pericial em local de suposto suicídio cometido por arma de fogo. No local, constata uma arma longa próxima ao corpo, cuja distância entre o gatilho e a boca do cano era de 95cm. Analisando o corpo da vítima (um homem adulto e de estatura mediana), nota-se que a lesão perfurocontusa de entrada estava na têmpora esquerda e que a máxima distância, com braços esticados, entre os dedos de suas mãos até a lesão era de 79cm. Tendo como base essas informações, assinale a alternativa correta.
  1. AÉ provável que a morte tenha se dado por suicídio, vez que tal informação foi levada ao Perito Criminal quando do acionamento.
  2. BExcluindo a existência de dispositivo mecânico de acionamento do gatilho à distância, é impossível que a morte tenha se dado por suicídio nessas circunstâncias.
  3. CHá elementos materiais suficientes para concluir pela hipótese de homicídio.
  4. DDescarta-se a hipótese de suicídio, mas não há elementos materiais para diferenciar as hipóteses de morte acidental e de homicídio.
  5. ENão se descarta o suicídio, vez que o acionamento do gatilho poderia ter ocorrido com as extremidades dos membros inferiores da vítima.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Não se descarta o suicídio, vez que o acionamento do gatilho poderia ter ocorrido com as extremidades dos membros inferiores da vítima.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Suicídio por arma de fogo – impossibilidade de alcance manual e uso de pés

Gabarito: letra E. A distância de 95 cm entre o gatilho e a boca do cano supera o alcance máximo manual de 79 cm, o que tornaria impossível o disparo pelas mãos da vítima. Contudo, essa circunstância não descarta o suicídio, pois o acionamento poderia ter sido realizado com os membros inferiores (pés), mantendo a hipótese de autoeliminação plausível. A alternativa E é a única que reconhece essa possibilidade.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

A informação prévia de suposto suicídio não é elemento técnico; o perito deve basear-se nos vestígios objetivos. Além disso, a impossibilidade de alcance manual torna a hipótese de suicídio menos provável, mas não a descarta completamente.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que, excluindo dispositivo mecânico, o suicídio é impossível. Erro: desconsidera a possibilidade de uso dos pés para puxar o gatilho, o que não requer nenhum dispositivo extra. Portanto, o suicídio não é impossível.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Conclui haver elementos suficientes para homicídio. Não: a única limitação é o alcance manual, e isso não é suficiente para afirmar homicídio, pois os pés poderiam ter sido usados. Outros sinais (posição da arma, vestígios de luta, etc.) não foram descritos.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Descarta o suicídio, mas o raciocínio correto é o oposto: o suicídio não pode ser descartado apenas pela impossibilidade manual. Portanto, a alternativa está errada.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reconhece que o suicídio não é descartado, pois a vítima poderia usar os pés para acionar o gatilho. Essa é a única conclusão compatível com os dados fornecidos: o braço não alcança, mas os membros inferiores sim.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a tendência de pensar que apenas as mãos podem disparar uma arma. Ao ler que o alcance manual é insuficiente (79 cm < 95 cm), o candidato pode descartar o suicídio e cair nas alternativas B, C ou D. Lembre-se: em armas longas, o gatilho pode ser acionado com os pés, especialmente se a arma estiver apoiada no chão ou no corpo.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/qq663260