GabaritoA — inferencial.
Gabarito: Letra A. A conclusão dos juízes que reanalisaram o caso em 2019 foi de natureza INFERENCIAL, pois se baseou em evidências circunstanciais e na interpretação de indícios, e não em provas diretas ou categóricas.
O texto afirma que os juízes "rejeitaram categoricamente a noção de dúvida razoável em seu caso, dando mais peso às evidências circunstanciais apresentadas em seu julgamento e às ambíguas anotações escritas em seu diário" (linhas 18-21). A conclusão deles é que "alguém prejudicou intencionalmente as crianças, e o método óbvio era sufocá-las" (linhas 22-24), baseando-se no fato de que "as evidências não apontavam para ninguém além de Folbigg" (linha 26). Esse raciocínio é tipicamente inferencial: parte de circunstâncias (mortes sucessivas, diário ambíguo) para chegar a uma conclusão.
💡 Dica: Distinga entre o advérbio "categoricamente" (que indica a veemência da rejeição) e o tipo de argumento usado. A banca tenta confundir com a alternativa E (categórica), mas a natureza da conclusão é baseada em inferência, não em afirmação absoluta.
A conclusão é inferencial, pois decorre de evidências indiretas (circunstanciais) e de interpretações subjetivas do diário. O texto mostra que os juízes rejeitaram dúvidas razoáveis com base nessas inferências.
Erro: Generalizante. A conclusão não generaliza a partir de uma amostra; ela se aplica apenas ao caso específico de Folbigg. O texto não menciona qualquer generalização.
Erro: Moral. Embora o caso envolva crime, a conclusão dos juízes não se fundamenta em juízos morais, mas em interpretação de provas. O texto destaca que eles usaram "evidências circunstanciais" e anotações do diário.
Erro: Teológica. Não há qualquer referência a argumentos religiosos ou teológicos no texto. A discussão é científica e jurídica.
Erro: Troca de conceito. A palavra "categoricamente" (advérbio) é usada no texto para descrever a forma como rejeitaram a dúvida razoável, mas a natureza da conclusão não é categórica (absoluta e indiscutível); ela é contestada pela ciência. A conclusão é inferencial, pois se apoia em indícios.
Conclusão: A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a A (inferencial), como demonstram as passagens que evidenciam o raciocínio baseado em evidências circunstanciais.
Link permanente: /questoes/qq669232