No trecho “Para que as expectativas se mantenham vivas e novas esperanças preencham o vazio deixado por aquelas já desacreditadas e descartadas, o caminho da loja à lata de lixo deve ser curto, e a passagem, rápida”, a expressão sublinhada introduz a ideia de:
Aconsequência.
Bcausalidade.
Ctemporalidade.
Dconclusão.
Efinalidade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — finalidade.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Valor semântico da locução "Para que" no texto de Bauman
Gabarito: letra E. A locução "Para que" introduz a ideia de finalidade (ou propósito), indicando a condição necessária para que o caminho da loja à lata de lixo seja curto. A banca pede que se identifique a relação semântica estabelecida pelo conectivo — e o trecho citado mostra claramente que se trata de uma oração subordinada adverbial final.
"Para que as expectativas se mantenham vivas e novas esperanças preencham o vazio deixado por aquelas já desacreditadas e descartadas, o caminho da loja à lata de lixo deve ser curto"
Aqui, "o caminho deve ser curto" é o meio para atingir o fim expresso em "para que as expectativas se mantenham vivas…". A relação é de finalidade: uma ação (encurtar o caminho) é realizada com o objetivo de alcançar o estado descrito.
Conectivo Analisado
Valor Semântico no Contexto
Justificativa
Alternativa Correta
"Para que"
Finalidade (propósito/objetivo)
Indica a condição desejada para que o caminho seja curto; relação de meio-fim.
E) finalidade
"Para que"
❌ Consequência
Não expressa efeito, mas sim o objetivo a ser alcançado.
A) consequência
"Para que"
❌ Causalidade
Não indica a causa do caminho ser curto, mas o propósito.
B) causalidade
"Para que"
❌ Temporalidade
Não marca relação de tempo (simultaneidade, anterioridade, posterioridade).
C) temporalidade
"Para que"
❌ Conclusão
Não encerra ou resume uma ideia anterior.
D) conclusão
Alternativa A — ❌ Incorreta
Consequência. A oração com "para que" não expressa um efeito que decorre do que foi dito; ao contrário, ela expressa aquilo que se deseja alcançar. Se fosse consequência, o texto diria algo como "portanto, o caminho é curto", e não "para que algo aconteça". Trata-se de troca de conceito: consequência é o resultado de uma causa; finalidade é o objetivo de uma ação.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Causalidade. Causa é o motivo que gera um efeito. No trecho, a oração com "para que" não é a causa de o caminho ser curto; ao contrário, o caminho curto é a causa para que as expectativas se mantenham, mas a locução em si marca o propósito, não a razão. Se fosse causal, o texto teria "porque" ou "já que". O erro é de troca de conceito: causa e finalidade são relações distintas.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Temporalidade. A locução "para que" não indica simultaneidade, anterioridade ou posterioridade temporal. Ela expressa intenção, não tempo. Embora o verbo esteja no subjuntivo ("mantenham", "preencham"), característico de orações finais, isso não configura relação temporal. A alternativa confunde modo verbal com valor semântico (generalização indevida).
PEGA ESSA DICA!
O subjuntivo pode aparecer em orações temporais ("quando ele chegar"), mas a presença de "para que" é a pista decisiva de finalidade, não de tempo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Conclusão. Conclusão é uma ideia que se extrai como consequência lógica do que foi dito anteriormente, introduzida por conectivos como "portanto", "logo", "então". O trecho citado não apresenta uma conclusão; ele estabelece um objetivo. A banca explora a semelhança superficial entre finalidade e conclusão, mas uma oração final não conclui — ela projeta um fim (troca de conceito).
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Finalidade. Como provado acima, "para que" é a locução conjuntiva final clássica da língua portuguesa. Ela introduz a oração subordinada adverbial final, que expressa o propósito, o objetivo, a intenção da ação principal. No texto, a finalidade de se encurtar o caminho (loja → lata de lixo) é manter vivas as expectativas e preencher o vazio com novas esperanças.
NÃO CAIA NESSA!
A banca poderia induzir o candidato a confundir "para que" com consequência ou causa, pois em alguns contextos a finalidade se aproxima da noção de resultado esperado. A chave é reconhecer que finalidade = intenção/ação volitiva, enquanto consequência = efeito inevitável.
Conclusão: Analisando o valor do conectivo dentro da estrutura frasal e relacionando-o com o contexto do parágrafo (que discute a necessidade de frustrar promessas para manter o consumo), verifica-se que "para que" expressa finalidade. Nenhuma outra alternativa se sustenta com base no texto.