Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — NC-UFPR 2021

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qq669242
Banca
NC-UFPR
Órgão
PC-PR
Ano
2021
Nível
Médio
Cargo
Investigador de Polícia / Papiloscopista
Considere o seguinte trecho extraído do texto:“É o excesso da soma total de promessas que neutraliza a frustração provocada pelo excesso de cada uma delas, impedindo que a acumulação de experiências frustrantes solape a confiança na eficácia final dessa busca”.Assinale a alternativa em que esse trecho foi reescrito com o mesmo sentido apresentado no texto.
  1. AO que impede que a acumulação de experiências frustrantes seja solapada pelo excesso da soma total de promessas que neutraliza a frustração provocada pelo excesso de cada uma delas é a confiança na eficácia final dessa busca.
  2. BA confiança na eficácia final da busca pelo excesso da soma total de promessas que neutraliza a frustração provocada pelo excesso de cada uma delas impede que a acumulação de experiências frustrantes seja solapada.
  3. CA acumulação de experiências frustrantes é impedida pelo excesso da soma total de promessas que neutraliza a frustração provocada pelo excesso de cada uma delas, solapando a confiança na eficácia final dessa busca.
  4. DPara que a confiança na eficácia final dessa busca não seja solapada pela acumulação de experiências frustrantes, o excesso da soma total de promessas deve neutralizar a frustração provocada pelo excesso de cada delas.
  5. EA frustração provocada pelo excesso de cada promessa deve impedir o excesso da soma total de promessas, para que a confiança na eficácia final dessa busca não solape a acumulação de experiências frustrantes.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Para que a confiança na eficácia final dessa busca não seja solapada pela acumulação de experiências frustrantes, o excesso da soma total de promessas deve neutralizar a frustração provocada pelo excesso de cada delas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescritura do trecho sobre neutralização e frustração

Gabarito: D. A alternativa D reescreve o trecho original preservando integralmente a relação causal, embora inverta a estrutura sintática: no original, o excesso da soma total de promessas neutraliza a frustração, impedindo que a acumulação de experiências frustrantes solape a confiança; em D, essa mesma ideia é expressa como uma finalidade – para que a confiança não seja solapada, o excesso deve neutralizar a frustração.

O trecho original é:

“É o excesso da soma total de promessas que neutraliza a frustração provocada pelo excesso de cada uma delas, impedindo que a acumulação de experiências frustrantes solape a confiança na eficácia final dessa busca”.

Analisemos as alternativas:

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o que impede a acumulação de ser solapada é a confiança. No original, quem impede que a acumulação solape a confiança é o excesso de promessas (ao neutralizar a frustração). Há inversão do sujeito e do objeto da ação de "solapar". Erro: troca de papéis semânticos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Coloca a confiança como agente que impede a acumulação de ser solapada. Original: a confiança é o alvo (paciente) do possível solapamento, não a causa. Erro: troca de papel agente/paciente.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Diz que a acumulação é impedida pelo excesso, e que esse excesso solapa a confiança. No texto, o excesso impede que a acumulação solape a confiança – a relação é inversa. Erro: contradiz o texto, inverte o efeito.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reescreve o trecho como uma oração final: "Para que a confiança [...] não seja solapada [...], o excesso [...] deve neutralizar a frustração". A relação lógica é idêntica: a neutralização da frustração pelo excesso é o meio que impede o solapamento. A paráfrase mantém a mesma hierarquia causal.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Inverte a hierarquia: a frustração impediria o excesso, e a confiança não solaparia a acumulação. Nada disso está no original. Erro: extrapolação e inversão causal.

💡 Dica: Em questões de reescritura, identifique primeiro quem faz o quê a quem (agente, ação, paciente). Depois, verifique se a alternativa mantém essas relações, mesmo que troque a ordem das palavras ou use conectivos diferentes (como "para que" em vez de "impedindo que").

Gabarito: D.

Link permanente: /questoes/qq669242