Questão de Filosofia — O Sujeito Moderno — Colégio Pedro II 2022
FilosofiaO Sujeito Moderno
- Código
- qq712014
- Banca
- Colégio Pedro II
- Órgão
- Colégio Pedro II
- Ano
- 2022
- Nível
- Superior
- Cargo
- Professor - Filosofia
[...] alguns autores reservam o termo “falácia” para os argumentos inválidos que parecem válidos. [...] são as falácias que são particularmente perigosas. Os argumentos cuja invalidade é evidente não são enganadores e, se todos os argumentos inválidos fossem assim, não seria necessário estudar lógica para saber evitar erros de argumentação. (MURCHO, 2015, p. 10-11)MURCHO, D. O lugar da lógica na filosofia. Corroios (PT): Plátano, 2015.Com base no texto, é correto afirmar que SE
- Anão existissem falácias, então não haveria uma razão para estudar lógica para saber evitar erros de argumentação.
- Be somente se existem falácias, então há uma razão para estudar lógica para saber evitar erros de argumentação.
- Co estudo da lógica é necessário para saber evitar erros de argumentação, então todos os argumentos são enganadores.
- Dhá argumentos que são evidentemente válidos, então o estudo da lógica é desnecessário para saber evitar erros de argumentação.