Questão de Auditoria — Documentos e Relatórios — FAU 2022
Auditoria›Documentos e Relatórios
Código
qq714681
Banca
FAU
Órgão
EMDUR de Toledo - PR
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Analista de Controle Interno
Sempre que o Auditor não consegue obter evidência apropriada e suficiente de auditoria para suportar sua opinião, mas ele conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas, se houver, sobre as demonstrações contábeis poderiam ser relevantes, mas não generalizados, a opinião deve ser:
AAdversa.
BCom abstenção de opinião.
CCom ressalva.
DContraditória.
EFavorável.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Com ressalva.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Opinião do Auditor Independente – Tipos de Modificação
Gabarito: letra C. Quando o auditor não consegue obter evidência apropriada e suficiente, mas conclui que os possíveis efeitos de distorções não detectadas são relevantes porém não generalizados, a opinião deve ser com ressalva – conforme a NBC TA 705 e os materiais de auditoria.
A banca cobra o quadro de decisão sobre o tipo de opinião modificada, que depende de dois fatores: (1) a natureza do assunto (se há distorção real ou impossibilidade de obter evidência) e (2) se os efeitos são generalizados ou não.
Situação
Efeitos relevantes não generalizados
Efeitos relevantes generalizados
Distorções reais (evidência obtida)
Opinião com ressalva
Opinião adversa
Impossibilidade de obter evidência
Opinião com ressalva
Abstenção de opinião
A situação do enunciado é a segunda linha, primeira coluna: impossibilidade de obter evidência + efeitos relevantes não generalizados → opinião com ressalva.
Não generalizado
Generalizado
Falta de evidência
Ressalva
Adversa
Distorção real
Ressalva
Abstenção
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Adversa é usada quando o auditor obteve evidência de distorções relevantes e generalizadas. No caso, falta evidência e os efeitos não são generalizados.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Abstenção de opinião aplica-se quando a impossibilidade de obter evidência tem efeitos generalizados. Aqui os efeitos são não generalizados, então cabe ressalva.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Perfeitamente alinhada à regra: impossibilidade de obter evidência + relevante mas não generalizado = opinião com ressalva.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Contraditória não é um tipo de opinião em auditoria das demonstrações contábeis. Os tipos possíveis são: não modificada (favorável), com ressalva, adversa e abstenção de opinião.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Favorável (ou não modificada) seria adequada se as demonstrações estivessem livres de distorções relevantes, o que não é o caso – há impossibilidade de obter evidência e possíveis distorções relevantes.
NÃO CAIA NESSA!
A confusão mais comum é trocar abstenção de opinião por ressalva. A diferença crucial está na generalização: se os possíveis efeitos são generalizados → abstenção; se não são generalizados → ressalva. Grave: “não generalizado = ressalva”.