Sobre reconhecimento nas demonstrações contábeis, assinale com V as afirmativas verdadeiras e com F as falsas, com base nos preceitos da NBC TSP – Estrutura Conceitual.( ) Uma decisão acerca da relevância e da representação fidedigna da mensuração envolve a consideração de técnicas, como utilizar intervalos de resultados e estimativas pontuais, e se uma evidência adicional sobre as circunstâncias econômicas existentes na data do relatório está disponível.( ) A falha, ao se reconhecer itens que satisfazem a definição de elemento e os critérios de reconhecimento utilizados, é compensada pela evidenciação das políticas contábeis e das notas explicativas. Contudo, a evidenciação fornece informação sobre os itens que satisfazem muitas características que definem o elemento.( ) A evidenciação pode fornecer informação sobre os itens que satisfazem a definição de elemento, mas que não podem ser mensurados de maneira que satisfaça suficientemente as características qualitativas e ir de encontro aos objetivos da elaboração e divulgação da informação contábil.( ) A certeza sobre a existência de elemento é confirmada ao considerar a evidência disponível para emitir julgamento neutro sobre se o item satisfaz todas as características essenciais da definição de elemento, considerando todos os fatos e circunstâncias disponíveis na data do relatório.Assinale a sequência correta.
AV F V F
BF V F V
CV F F V
DF V V F
EF F V V
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — V F V F
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reconhecimento nas Demonstrações Contábeis (NBC TSP – Estrutura Conceitual)
Gabarito: alternativa A (V – F – V – F). A sequência correta é obtida confrontando cada afirmativa com os preceitos da NBC TSP EC, especialmente o item 6.8, que disciplina a incerteza na mensuração e o papel da evidenciação como alternativa ao reconhecimento quando a incerteza é excessiva.
A banca testa a distinção entre reconhecimento (registro no corpo das demonstrações) e evidenciação (notas explicativas), além do julgamento sobre a existência de elementos. A NBC TSP EC estabelece que itens que atendem à definição e aos critérios de reconhecimento devem ser reconhecidos; a evidenciação não substitui o reconhecimento.
NBC TSP EC item 6.8:
“Pode haver incerteza associada à mensuração de montantes apresentados nas demonstrações contábeis. O uso de estimativas é parte essencial da contabilidade sob o regime de competência. Uma decisão acerca da relevância e da representação fidedigna da mensuração envolve a consideração de técnicas como, por exemplo, utilizar intervalos de resultados e estimativas pontuais, e se uma evidência adicional sobre as circunstâncias econômicas existentes na data do relatório está disponível. A evidenciação pode fornecer informação útil sobre as técnicas de estimativa empregadas. Pode haver raras circunstâncias nas quais o nível de incerteza em um único ponto da estimativa é tão grande que a relevância e a representação fidedigna da medida utilizada são questionáveis, mesmo que haja a evidenciação das técnicas de estimativa utilizadas. Nessas circunstâncias, o item não deve ser reconhecido.”
1ª afirmativa — ✅ Verdadeira
A afirmativa reproduz literalmente o teor do item 6.8: a decisão sobre relevância e representação fidedigna envolve técnicas como intervalos de resultados, estimativas pontuais e a consideração de evidências adicionais disponíveis. Está correta.
2ª afirmativa — ❌ Falsa
A afirmativa erra ao sugerir que a falha em reconhecer itens que satisfazem a definição e os critérios de reconhecimento é compensada pela evidenciação. Pela NBC TSP EC, itens que atendem à definição e aos critérios de reconhecimento devem ser reconhecidos; a evidenciação não é substituto. O item 6.8 apenas admite a não realização do reconhecimento em raras circunstâncias de incerteza extrema, mas mesmo assim a evidenciação não "compensa" a omissão — ela apenas informa sobre a incerteza. Além disso, a evidenciação fornece informação sobre itens que satisfazem a definição mas que não podem ser mensurados confiavelmente, e não "muitas características que definem o elemento". A redação é imprecisa e contrária ao espírito da norma.
3ª afirmativa — ✅ Verdadeira
A afirmativa está em linha com a NBC TSP EC. Itens que satisfazem a definição de elemento, mas não podem ser mensurados de forma suficientemente fidedigna (por exemplo, devido à incerteza na mensuração), podem ser divulgados por meio de notas explicativas, em vez de reconhecidos no corpo das demonstrações. A evidenciação, nesse caso, fornece informação útil ao usuário.
4ª afirmativa — ❌ Falsa
O erro está no termo “certeza”. A contabilidade não exige certeza absoluta sobre a existência do elemento; exige-se, sim, que a evidência disponível permita um julgamento neutro e razoável (probabilidade) de que o item satisfaz as características essenciais da definição. O item 6.8 fala em “evidência adicional” e “julgamento”, mas não em “certeza”. A palavra “certeza” é um exagero que torna a afirmativa falsa.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o aluno ao usar o termo “certeza” na quarta afirmativa, quando o conceito correto é “probabilidade” ou “evidência suficiente”. Na segunda, inverte a lógica: a evidenciação não sana a falta de reconhecimento; o reconhecimento é mandatório quando os critérios são cumpridos. Na hora da prova, desconfie de palavras absolutas como “certeza” e de afirmações que relativizam a obrigatoriedade do reconhecimento.
Afirmativa
V/F
Fundamento (NBC TSP EC)
1ª
V
Item 6.8 – reprodução literal
2ª
F
Contraria a lógica: reconhecimento é obrigatório quando critérios são atendidos
3ª
V
Item 6.8 – evidenciação pode informar sobre itens não reconhecidos por incerteza
4ª
F
Exige “certeza”, quando o correto é “probabilidade” ou “julgamento neutro”