Questão de Administração Pública — Gestão de Politicas Públicas — INSTITUTO AOCP 2022
Administração Pública›Gestão de Politicas Públicas
Código
qq762193
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
CGE-MS
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Auditor do Estado - Auditoria Geral
Na análise ex post, a avaliação do diagnóstico do problema ocorre pela fundamentação das relações de causa-problema-efeito através das ferramentas que utilizam protocolo e critérios para averiguar a qualidade dos estudos. Qual ferramenta pode ser aplicada como a avaliação da avaliação ou a síntese da avaliação?
ARevisão sistemática.
BMeta-estatística.
CRevisão literária.
DMeta-objetivo.
EMeta-análise.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Meta-análise.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Avaliação de Políticas Públicas: Meta-análise
Gabarito: letra E. A meta-análise é a ferramenta que combina estatisticamente os resultados de múltiplos estudos independentes, permitindo uma síntese quantitativa das evidências. No contexto da avaliação de políticas públicas, ela é frequentemente utilizada como "avaliação da avaliação" ou síntese das avaliações existentes, empregando protocolos e critérios para averiguar a qualidade dos estudos primários.
A questão cobra o conhecimento sobre as técnicas de síntese de evidências no âmbito da avaliação de políticas públicas. É essencial distinguir a meta-análise de outras ferramentas como a revisão sistemática.
Síntese de avaliações
1Revisão sistemática
Busca e seleção rigorosa
Avaliação crítica
Não faz síntese estatística
2Meta-análise
Síntese quantitativa
Combina resultados de múltiplos estudos
"Avaliação da avaliação"
Protocolos e critérios objetivos
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A revisão sistemática é um método rigoroso para identificar, selecionar e avaliar criticamente estudos, mas não realiza a síntese estatística. Ela pode incluir a meta-análise como uma etapa, mas não é, por si só, a ferramenta de síntese quantitativa.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Meta-estatística" não é um termo técnico consagrado no campo da avaliação de políticas públicas. Não corresponde a uma ferramenta específica de síntese.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Revisão literária" é uma expressão genérica para qualquer revisão de literatura, sem o rigor metodológico e a síntese quantitativa que caracterizam a meta-análise.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Meta-objetivo" não é um conceito reconhecido como ferramenta de avaliação ou síntese.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A meta-análise é a técnica que agrega e analisa estatisticamente os resultados de múltiplos estudos, gerando uma estimativa combinada do efeito. Ela é considerada uma "síntese da avaliação" e, por empregar critérios objetivos e protocolos predefinidos, funciona como uma "avaliação da avaliação", permitindo conclusões mais robustas sobre a eficácia de uma política pública.
NÃO CAIA NESSA!
Cuidado para não confundir revisão sistemática com meta-análise. A revisão sistemática é o processo de buscar e avaliar criticamente os estudos; a meta-análise é a técnica estatística de combinar os resultados. A questão pede a ferramenta que faz a síntese — a meta-análise. Memorize essa distinção, pois é recorrente em concursos.