Sobre a concordância nominal no excerto “[...] ele tem uma importância e um efeito inegáveis [...]”, assinale a alternativa correta.
ASe o adjetivo estivesse anteposto aos substantivos, ele se flexionaria no singular e no masculino, por ser esta a forma gramatical neutra.
BSe o adjetivo estivesse anteposto aos substantivos, ele se manteria no plural, por concordar com “importância” e com “efeito”.
CPor se referir a dois substantivos, o adjetivo não poderia estar flexionado no singular.
DO adjetivo poderia estar flexionado no singular, concordando apenas com o substantivo feminino.
EO adjetivo poderia estar flexionado no singular, concordando apenas com o substantivo mais próximo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — O adjetivo poderia estar flexionado no singular, concordando apenas com o substantivo mais próximo.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância nominal com substantivos de gêneros diferentes
Gabarito: letra E. A alternativa E está correta porque descreve a possibilidade de o adjetivo anteposto concordar com o substantivo mais próximo, ficando no singular — regra de concordância atrativa prevista na gramática normativa. No excerto "importância e um efeito inegáveis", o adjetivo está posposto, logo no plural masculino; mas se anteposto, poderia ser "inegável" (singular) se concordasse com "importância", o substantivo mais próximo.
Regra: "Quando o adjetivo antecede substantivos de gêneros diferentes, pode concordar com o mais próximo deles." (Bechara, Moderna Gramática Portuguesa)
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que, se anteposto, o adjetivo se flexionaria no singular e no masculino. Erro: a concordância atrativa faz com que o adjetivo concorde com o substantivo mais próximo, que pode ser feminino. Exemplo: "uma inegável importância e efeito" (feminino singular). Não há forma neutra obrigatória.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que, anteposto, o adjetivo se manteria no plural. Erro: o plural não é obrigatório; a concordância atrativa permite o singular. Se o mais próximo for singular, o adjetivo pode ficar no singular.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que o adjetivo não poderia estar flexionado no singular por referir-se a dois substantivos. Erro: a concordância atrativa (anteposto) permite o singular. O próprio texto já traz o adjetivo no plural, mas a regra não proíbe o singular na anteposição.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Diz que o adjetivo poderia estar no singular concordando apenas com o substantivo feminino. A afirmação é imprecisa: o que permite o singular é a proximidade com o primeiro substantivo, não o gênero feminino em si. Se a ordem fosse invertida ("um efeito e uma importância"), o adjetivo concordaria com o masculino. O erro é restringir a regra a um gênero.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Afirma que o adjetivo poderia estar no singular concordando apenas com o substantivo mais próximo. Essa é a descrição exata da concordância atrativa: quando o adjetivo antecede substantivos de gêneros diferentes, ele pode concordar com o primeiro deles (o mais próximo), ficando no singular. No excerto, se o adjetivo fosse anteposto a "importância e efeito", a forma "inegável" (singular feminino) seria gramaticalmente aceitável.
Conclusão: A única alternativa que reproduz fielmente a regra gramatical é a letra E.
PEGA ESSA DICA!
Teste do 'nós'
Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.