Questão de Criminologia — Teorias Criminológicas: Delito como Eleição, Predisposições Agressivas, Behaviorista, Técnicas de Neutralização, Janelas Quebradas e Reação Social. — INSTITUTO AOCP 2022
Criminologia›Teorias Criminológicas: Delito como Eleição, Predisposições Agressivas, Behaviorista, Técnicas de Neutralização, Janelas Quebradas e Reação Social.
Código
qq762934
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
PC-GO
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Delegado de Polícia Substituto
São exemplos de modelos da “Teoria das Técnicas de Neutralização”, EXCETO
Aexclusão da própria responsabilidade: o infrator se enxerga como vítima das contingências, surgindo muito mais como sujeito passivo quanto ao seu encaminhamento para o agir criminoso.
Bcondenação dos que condenam: atribuem-se qualidades negativas às instâncias oficiais responsáveis pela repressão criminal.
Cnegação da vitimização: a vítima da ação delituosa é apontada como merecedora do mal ou do prejuízo que lhe foi impingido.
Dnegação da ilicitude: o criminoso interpreta suas atuações apenas como proibidas, mas não criminosas, imorais ou destrutivas, procurando redefini-las com eufemismos.
Eapelo às instâncias superiores: sobrevalorização conferida às autoridades marginais e seus tribunais excepcionais, conferindo a eles maior legitimidade para o desviado receber julgamento em paralelo às regras sociais normais.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — apelo às instâncias superiores: sobrevalorização conferida às autoridades marginais e seus tribunais excepcionais, conferindo a eles maior legitimidade para o desviado receber julgamento em paralelo às regras sociais normais.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Teoria das Técnicas de Neutralização (Sykes e Matza)
Gabarito: letra E. A questão pede o EXCETO, ou seja, a alternativa que não corresponde a um modelo da Teoria das Técnicas de Neutralização. As alternativas A, B, C e D descrevem corretamente técnicas clássicas (negação da responsabilidade, condenação dos que condenam, negação da vítima e negação do dano/ilicitude), enquanto a alternativa E apresenta uma distorção do conceito de "apelo a lealdades superiores", não sendo reconhecida como técnica na formulação original de Sykes e Matza.
Técnica de Neutralização (Sykes & Matza)
Descrição Correta
Descrição na Alternativa
Corresponde à Alternativa?
Negação da Responsabilidade
O infrator se vê como vítima das circunstâncias, isentando-se da culpa.
"exclusão da própria responsabilidade: o infrator se enxerga como vítima das contingências, surgindo muito mais como sujeito passivo quanto ao seu encaminhamento para o agir criminoso."
✅ A
Condenação dos que Condenam
O desviante ataca as autoridades e instituições que o rotulam, atribuindo-lhes hipocrisia ou corrupção.
"condenação dos que condenam: atribuem-se qualidades negativas às instâncias oficiais responsáveis pela repressão criminal."
✅ B
Negação da Vítima
A vítima é apresentada como merecedora do dano, justificando a ação.
"negação da vitimização: a vítima da ação delituosa é apontada como merecedora do mal ou do prejuízo que lhe foi impingido."
✅ C
Negação do Dano / Ilicitude
O ato é reinterpretado como não causador de dano real ou não imoral, apenas proibido tecnicamente.
"negação da ilicitude: o criminoso interpreta suas atuações apenas como proibidas, mas não criminosas, imorais ou destrutivas, procurando redefini-las com eufemismos."
✅ D
Apelo a Lealdades Superiores
Sacrificar as normas sociais para atender às demandas de um grupo menor (família, gangue, amigos).
"apelo às instâncias superiores: sobrevalorização conferida às autoridades marginais e seus tribunais excepcionais, conferindo a eles maior legitimidade para o desviado receber julgamento em paralelo às regras sociais normais."
❌ E (Gabarito)
Alternativa A — ✅ Correta
Descreve a técnica de negação da responsabilidade (denial of responsibility): o infrator se vê como vítima das circunstâncias, isentando-se da culpa.
Alternativa B — ✅ Correta
Descreve a técnica de condenação dos que condenam (condemnation of the condemners): o desviante ataca as autoridades e instituições que o rotulam, atribuindo-lhes hipocrisia ou corrupção.
Alternativa C — ✅ Correta
Descreve a técnica de negação da vítima (denial of victim): a vítima é apresentada como merecedora do dano, justificando a ação.
Alternativa D — ✅ Correta
Descreve a técnica de negação do dano/ilicitude (denial of injury): o ato é reinterpretado como não causador de dano real ou não imoral, apenas proibido tecnicamente.
Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO
A descrição fala em "apelo às instâncias superiores" com referência a autoridades marginais e tribunais excepcionais. A técnica original de apelo a lealdades superiores (appeal to higher loyalties) consiste em sacrificar as normas sociais para atender às demandas de um grupo menor (família, gangue, amigos), não na sobrevalorização de autoridades marginais ou tribunais paralelos. A banca criou um distrator que mistura elementos de "apelo a lealdades superiores" com uma noção de justiça paralela, o que não corresponde a nenhuma das cinco técnicas clássicas.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa E usa termos como "apelo às instâncias superiores" e "autoridades marginais", que podem lembrar o "appeal to higher loyalties", mas a descrição troca o foco (grupo de pertencimento) por um sistema de justiça marginal. Fique atento: as técnicas clássicas são: 1) negação da responsabilidade, 2) negação do dano, 3) negação da vítima, 4) condenação dos condenadores, 5) apelo a lealdades superiores (ênfase em lealdade a grupo, não a tribunal).
Gabarito: letra E (a única que não é exemplo de técnica de neutralização).