Questão de Português — Morfologia — INSTITUTO AOCP 2022
Português›Morfologia
Código
qq763073
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
PC-GO
Ano
2022
Nível
Superior
Cargo
Papiloscopista Policial da 3ª Classe
Assinale a alternativa que analisa corretamente o excerto apresentado.
AEm “A degradação da terra pode afetar de modo importante a capacidade de reduzir o impacto [...]”, a preposição destacada poderia ser substituída por “para”.
BO verbo “aumentar” apresenta a mesma regência em “Aumentaram as terras degradadas no planeta.” e em “A degradação da terra pode aumentar a fome [...]”.
CEm “Aumentaram as terras degradadas no planeta.”, o verbo destacado é transitivo direto, com sujeito indeterminado sinalizado pela flexão da terceira pessoa do plural.
DO verbo destacado em “Esse resultado indica que áreas antes produtivas foram afetadas.” apresenta a mesma regência que em “Poderia indicar-lhe um bom hotel?”.
EEm “[...] a perda de biomassa e de matéria orgânica do solo libera carbono [...]”, as preposições destacadas poderiam ser substituídas por “em”.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Em “A degradação da terra pode afetar de modo importante a capacidade de reduzir o impacto [...]”, a preposição destacada poderia ser substituída por “para”.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da questão sobre regência e preposições
Gabarito: letra A. A alternativa A está correta porque, no trecho, a preposição "de" em "capacidade de reduzir" pode ser substituída por "para" sem alteração de sentido, uma vez que o substantivo "capacidade" admite ambas as regências (capacidade de/para). As demais alternativas apresentam erros de análise gramatical, conforme demonstrado a seguir.
Regência de "capacidade"
1Preposição "de"
Conteúdo
2Preposição "para"
Finalidade
3Ambas válidas
4Regência de "aumentar"
Intransitivo
Sujeito posposto
Transitivo direto
Objeto direto
Regências diferentes
5Regência de "indicar"
Transitivo direto
Objeto oracional
Bitransitivo
Objeto direto + indireto
Regências diferentes
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"A degradação da terra pode afetar de modo importante a capacidade de reduzir o impacto [...]"
A regência nominal de "capacidade" aceita tanto a preposição "de" (indicando conteúdo) quanto "para" (indicando finalidade). Ambas são consagradas pelo uso e pela gramática normativa. Portanto, a substituição é válida e preserva o sentido original.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Aumentaram as terras degradadas no planeta." "A degradação da terra pode aumentar a fome [...]"
No primeiro caso, "aumentaram" é verbo intransitivo (as terras aumentaram), com sujeito posposto. No segundo, "aumentar" é transitivo direto (aumentar a fome). Logo, as regências são diferentes. A alternativa erra ao afirmar que são iguais (troca de conceito: confunde regência verbal).
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Aumentaram as terras degradadas no planeta."
O verbo "aumentaram" está na 3ª pessoa do plural concordando com o sujeito "as terras degradadas". Não há sujeito indeterminado; o sujeito é explícito e posposto. Além disso, o verbo é intransitivo, não transitivo direto. A alternativa confunde sujeito indeterminado com sujeito posposto e classifica erroneamente a transitividade (troca de conceito).
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Esse resultado indica que áreas antes produtivas foram afetadas." "Poderia indicar-lhe um bom hotel?"
Em "indica que...", o verbo é transitivo direto (objeto oracional). Em "indicar-lhe", é bitransitivo (indicar algo a alguém). As regências são distintas: uma não exige objeto indireto; a outra, sim. A alternativa erra ao considerá-las iguais (troca de conceito: ignorar a presença do objeto indireto).
Alternativa E — ❌ Incorreta
"[...] a perda de biomassa e de matéria orgânica do solo libera carbono [...]"
As preposições "de" indicam posse ou origem (perda de biomassa). Substituí-las por "em" alteraria o sentido, pois "perda em" seria inadequado (perda em biomassa soa estranho e não corresponde à regência do substantivo "perda"). A alternativa propõe uma troca que não se sustenta (troca de conceito: ignorar a regência nominal de "perda").
Conclusão: Apenas a alternativa A está alinhada com a análise gramatical correta do trecho. As demais cometem erros de regência, transitividade ou classificação do sujeito.