Análise de custos comparativos
Gabarito: letra D. A primeira lacuna descreve a análise de custo-efetividade (compara custos e efeitos, relacionando resultados ao objetivo), e a segunda descreve a custo-benefício (monetiza custos e benefícios). Essa é a correspondência direta e clássica na literatura de avaliação econômica.
Critério | Custo-Efetividade | Custo-Benefício |
|---|
O que compara | Custos relativos e efeitos | Custos e benefícios |
Resultados | Medidos em unidades naturais (ex.: anos de vida salvos) | Expressos em valor monetário |
Relação | Resultados × objetivo proposto | Custos × benefícios monetários |
Exemplo de medida | Custo por ano de vida salvo | VPL, TIR, relação B/C |
Alternativa A — ❌ Incorreta
A ordem está invertida: a definição da primeira lacuna é de custo-efetividade, não custo-benefício. Custo-utilidade (segundo termo) usa medidas de utilidade (QALYs), não necessariamente monetárias.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Custo-eficácia é sinônimo de custo-efetividade, mas o segundo termo (custo-efetividade) repete o primeiro, o que não faz sentido. A segunda lacuna exige uma análise que monetize os resultados, o que é custo-benefício.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Custo-minimização compara apenas custos, assumindo resultados equivalentes; não se encaixa na primeira lacuna. Custo-eficácia também não preenche a segunda lacuna, que exige monetização.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Perfeitamente alinhada: custo-efetividade relaciona custos e efeitos (medidos em unidades naturais, ex.: anos de vida salvos) ao objetivo; custo-benefício atribui valor monetário a todos os resultados, permitindo comparação direta entre custos e benefícios.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Custo-utilidade utiliza medidas de utilidade (como QALYs), não apenas efeitos; custo-minimização compara apenas custos, não benefícios monetários. Nenhum dos termos se ajusta às definições.
Gabarito: letra D.