Questão de Medicina — Aspectos de Ética na Pesquisa, Ética Médica e Perícia Médica — Avança SP 2023
Medicina›Aspectos de Ética na Pesquisa, Ética Médica e Perícia Médica
Código
qq835412
Banca
Avança SP
Órgão
Prefeitura de Rio Claro - SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Médico do Trabalho
Analise as afirmativas abaixo atribuindo (V) para Verdadeira e (F) para Falsa, em seguida assinale a alternativa com a sequência correta.Sobre o Código de Ética Médica, Capítulo IV - Direitos Humanos. É vedado ao médico: ( ) Deixar de obter consentimento do paciente ou de seu representante legal após esclarecê-lo sobre o procedimento a ser realizado, mesmo no caso de risco iminente de morte. ( ) Tratar o ser humano sem civilidade ou consideração, desrespeitar sua dignidade ou discriminá-lo de qualquer forma ou sob qualquer pretexto. ( ) Deixar de garantir ao paciente o exercício do direito de decidir livremente sobre sua pessoa ou seu bem-estar, bem como exercer sua autoridade para limitá-lo.
AF F F
BV F V
CF V V
DV V V
EF F V
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — F V V
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Código de Ética Médica — Capítulo IV: Direitos Humanos
Gabarito: letra C (F – V – V). A primeira afirmativa é falsa porque o Código de Ética Médica permite a realização de procedimento sem consentimento quando há risco iminente de morte; as afirmativas II e III são verdadeiras, pois reproduzem vedações expressas do Capítulo IV (Resolução CFM nº 2.217/2018, que aprova o atual Código de Ética Médica). A sequência correta é F, V, V.
O Capítulo IV do Código de Ética Médica trata dos Direitos Humanos, estabelecendo vedações ao médico que protegem a dignidade, a autonomia e a integridade do paciente. A lógica do capítulo é clara: o médico não pode, sob nenhum pretexto, tratar o paciente como objeto, desrespeitar sua dignidade ou limitar sua liberdade de decisão — exceto quando a própria lei ou o Código abre exceção, como no caso de risco iminente de morte.
A primeira afirmativa explora exatamente essa exceção. O Código veda ao médico "deixar de obter consentimento do paciente ou de seu representante legal após esclarecê-lo sobre o procedimento a ser realizado", mas ressalva "salvo em caso de risco iminente de morte". Ou seja, quando há perigo imediato de vida, o médico pode e deve agir para salvar o paciente, mesmo sem o consentimento formal — o consentimento é regra, mas cede diante da urgência vital. A afirmativa, ao dizer "mesmo no caso de risco iminente de morte", inverte essa lógica, tornando-a falsa.
As afirmativas II e III reproduzem, com pequenas adaptações, vedações expressas do Capítulo IV. A segunda trata do dever de civilidade e não discriminação: é vedado tratar o ser humano sem civilidade, desrespeitar sua dignidade ou discriminá-lo de qualquer forma. A terceira trata da autonomia do paciente: é vedado deixar de garantir ao paciente o direito de decidir livremente sobre sua pessoa ou bem-estar, bem como exercer autoridade para limitá-lo. Ambas são verdadeiras e refletem os princípios de beneficência, não maleficência e autonomia que fundamentam a ética médica.
A pegadinha da questão está na primeira afirmativa: o candidato que conhece a regra geral (necessidade de consentimento) pode marcá-la como verdadeira, sem perceber a exceção do risco iminente de morte. A banca explora a inversão da exceção como regra — um padrão clássico em questões sobre o Código de Ética Médica.
NÃO CAIA NESSA!
A banca inverte a exceção do consentimento. O Código veda deixar de obter consentimento, salvo em caso de risco iminente de morte — ou seja, nessa situação o médico PODE agir sem consentimento. A afirmativa I diz o contrário ("mesmo no caso de risco iminente de morte"), tornando-a falsa. Quem decora só a regra geral cai na armadilha.
Afirmativa
Descrição
Veredito
I
Deixar de obter consentimento, mesmo em risco iminente de morte
Falsa
II
Tratar sem civilidade, desrespeitar dignidade ou discriminar
Verdadeira
III
Deixar de garantir decisão livre do paciente ou limitá-la
Verdadeira
Afirmativa I — ❌ Falsa
A afirmativa diz que é vedado ao médico "deixar de obter consentimento... mesmo no caso de risco iminente de morte". Isso é falso, pois o Código de Ética Médica (Resolução CFM nº 2.217/2018) excepciona o risco iminente de morte: nessa situação, o médico pode realizar o procedimento sem o consentimento prévio, pois a prioridade é salvar a vida. A afirmativa inverte a exceção, transformando-a em regra absoluta.
Afirmativa II — ✅ Verdadeira
A afirmativa reproduz, com fidelidade, a vedação do Capítulo IV: "tratar o ser humano sem civilidade ou consideração, desrespeitar sua dignidade ou discriminá-lo de qualquer forma ou sob qualquer pretexto". É uma vedação expressa, que protege a dignidade da pessoa humana — princípio fundamental da ética médica e da própria Constituição Federal.
Afirmativa III — ✅ Verdadeira
A afirmativa também reproduz vedação expressa do Capítulo IV: "deixar de garantir ao paciente o exercício do direito de decidir livremente sobre sua pessoa ou seu bem-estar, bem como exercer sua autoridade para limitá-lo". Reflete o princípio da autonomia do paciente, que é a base do consentimento livre e esclarecido e da relação médico-paciente humanizada.
Conclusão: Verdadeiras apenas as afirmativas II e III → sequência F, V, V → Gabarito: letra C.