Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Avança SP 2023

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
qq836617
Banca
Avança SP
Órgão
Prefeitura de São Miguel Arcanjo - SP
Ano
2023
Nível
Fundamental
Cargo
Motorista
JAROSLAV HASEK 1883 - 1923

Mestre da sátira política, Jaroslav Hasek foi chamado de o Mark Twain da literatura tcheca. A crítica ácida da monarquia e os relatos bem-humorados sobre a vida dos tchecos no Império Austro-Húngaro estão impregnados em seus esquetes e histórias. As narrativas são estudos profundos da personalidade humana, tendo como alvo o chamado heroísmo dos dignitários austro-húngaros, zombando do seu nacionalismo e das convenções impostas. Crítico inflamado da injustiça social, Hasek tornou-se um dos principais colaboradores da Anarchist Press, escrevendo libelos contra o império para a Juventude Progressista. Contos como The Gipsy’s Funeral ou Três esquetes da planície húngara” davam voz a várias nações e nacionalidades que viviam sob o jugo do Império Habsburgo. Hasek também zombava dos excessos da Igreja Católica, que via como o principal legislador do governo imperial.

Embora Hasek tenha escrito mais de 1.000 histórias, È famoso pelo romance As aventuras do bravo soldado Schweik, uma colagem de esquetes e histórias sobre Schweik (que apareceu pela primeira vez em um conto de 1912), o comediante e filósofo do povo, cujo grande coração e desejo excessivo de servir o Exército na Primeira Guerra Mundial viraram as convenções de cabeça para baixo. Embora seja considerado o idiota do regimento, suas tiradas de duplo sentido parodiam as atitudes contraditórias dos oficiais. Por meio de incontáveis aventuras e anedotas, ele não apenas desvia a atenção do assunto mais importante, a guerra, mas também expıe implacavelmente as fraquezas do império a que ele humildemente serve. Com exceção do tenente Lukas, que tolera pacientemente os excessos cômicos, e às vezes perigosos de Schweik, os oficiais servem apenas como objeto para a astuta crítica de Husek ao domínio imperial.

(PATRICK, Julian. 501 Grandes Escritores. Rio de Janeiro: Sextante, 2009, p. 287). 
De acordo com o autor do texto, analise os itens a seguir e, ao final, assinale a alternativa correta:I – Hasek foi o fundador da revista Anarchist Press.II – Hasek era contrário às injustiças sociais,III – Hasek era profundamente católico.
  1. AApenas o item I é verdadeiro.
  2. BApenas o item II é verdadeiro.
  3. CApenas o item III é verdadeiro.
  4. DApenas os itens II e III são verdadeiros.
  5. ETodos os itens são verdadeiros.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Apenas o item II é verdadeiro.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise dos Itens sobre Jaroslav Hasek

Gabarito: letra B. Apenas o item II é verdadeiro, pois o texto afirma explicitamente que Hasek era um "Crítico inflamado da injustiça social". Os itens I e III são extrapolações: o texto não diz que ele fundou a Anarchist Press, apenas que foi "um dos principais colaboradores", e não diz que era católico, mas sim que "zombava dos excessos da Igreja Católica".

O comando pede que você analise cada item de acordo com o texto, ou seja, é uma questão de compreensão (recorrência): a resposta deve estar explícita no texto, não pode ser deduzida de fora. Por isso, o método é simples: para cada item, pergunte "onde o texto diz isso?" Se não houver passagem que sustente, o item está errado.

O texto é uma apresentação biográfica de Jaroslav Hasek, destacando sua sátira política, sua crítica à monarquia austro-húngara e à Igreja Católica, e sua obra principal, As aventuras do bravo soldado Schweik. A tese central é que Hasek usava o humor para criticar o império e suas instituições.

A armadilha central desta questão é a extrapolação: a banca cria itens que parecem plausíveis (fundador de revista, católico), mas que não estão no texto. O item I, por exemplo, troca "colaborador" por "fundador", e o item III inverte a crítica à Igreja em adesão a ela. A única informação que está literalmente no texto é a do item II.

Item I — ❌ Incorreto

O texto diz que Hasek "tornou-se um dos principais colaboradores da Anarchist Press", mas não afirma que ele foi o fundador. A palavra "fundador" é uma extrapolação: o texto não dá essa informação, e não podemos acrescentá-la. Ser colaborador é diferente de ser fundador; são papéis distintos. Portanto, o item I é incorreto.

Item II — ✅ Correto

O texto afirma que Hasek era um "Crítico inflamado da injustiça social". Isso é exatamente o que o item II diz: "Hasek era contrário às injustiças sociais". A expressão "contrário às injustiças" é uma paráfrase de "crítico da injustiça". Portanto, o item II é correto.

Item III — ❌ Incorreto

O texto diz que Hasek "zombava dos excessos da Igreja Católica", ou seja, ele criticava a Igreja, não era um católico devoto. O item III afirma que ele era "profundamente católico", o que contradiz o texto. A banca inverteu o sentido: quem zomba da Igreja não é um defensor dela. Portanto, o item III é incorreto.

Conclusão: Apenas o item II é verdadeiro, portanto a alternativa correta é a letra B. A questão testa sua capacidade de distinguir o que está explícito no texto do que é extrapolação. Lembre-se: em questões de compreensão, a resposta deve estar no texto, não na sua imaginação.

PEGA ESSA DICA!

Grife as palavras-chave do texto que sustentam cada item. Se não houver uma passagem que confirme, o item está errado. Desconfie de itens que usam palavras absolutas como "fundador" ou "profundamente", que geralmente extrapolam o texto.

Link permanente: /questoes/qq836617