Era uma galinha de domingo. Ainda viva porque
não passava de nove horas da manhã. Parecia
calma. Desde sábado encolhera-se num canto da
cozinha. Não olhava para ninguém, ninguém
olhava para ela. Mesmo quando a escolheram,
apalpando sua intimidade com indiferença, não
souberam dizer se era gorda ou magra. Nunca se
adivinharia nela um anseio. Foi pois uma
surpresa quando a viram abrir as asas de curto
vôo, inchar o peito e, em dois ou três lances,
alcançar a murada do terraço. Um instante ainda
vacilou - o tempo da cozinheira dar um grito - e em breve estava no terraço do vizinho, de onde,
em outro vôo desajeitado, alcançou um telhado.
Lá ficou em adorno deslocado, hesitando ora
num, ora noutro pé. A família foi chamada com
urgência e consternada viu o almoço junto de
uma chaminé. O dono da casa, lembrando-se da
dupla necessidade de fazer esporadicamente
algum esporte e de almoçar, vestiu radiante um
calção de banho e resolveu seguir o itinerário da
galinha: em pulos cautelosos alcançou o telhado
onde esta, hesitante e trêmula, escolhia com
urgência outro rumo. A perseguição tornou-se
mais intensa. De telhado a telhado foi percorrido
mais de um quarteirão da rua. Pouco afeita a uma
luta mais selvagem pela vida, a galinha tinha que
decidir por si mesma os caminhos a tomar, sem
nenhum auxílio de sua raça. O rapaz, porém, era
um caçador adormecido. E, por mais ínfima que
fosse a presa, o grito de conquista havia soado.
Sozinha no mundo, sem pai nem mãe, ela corria,
arfava, muda, concentrada. Às vezes, na fuga,
pairava ofegante num beiral de telhado e
enquanto o rapaz galgava outros com dificuldade
tinha tempo de se refazer por um momento. E
então parecia tão livre. Estápida, tímida e livre.
Não vitoriosa como seria um galo em fuga. Que
é que havia nas suas vísceras que fazia dela um
ser? A galinha é um ser. É verdade que não se
poderia contar com ela para nada. Nem ela
prÛpria contava consigo, como o galo crê na sua
crista. Sua única vantagem é que havia tantas
galinhas que, morrendo uma, surgiria no mesmo
instante outra tão igual como se fora a mesma.
Afinal, numa das vezes em que parou para gozar
sua fuga, o rapaz alcançou-a. Entre gritos e penas, ela foi presa. Em seguida carregada em
triunfo por uma asa através das telhas e pousada
no chão da cozinha com certa violência. Ainda
tonta, sacudiu-se um pouco, em cacarejos roucos
e indecisos. Foi então que aconteceu. De pura
afobação a galinha pôs um ovo. Surpreendida,
exausta. Talvez fosse prematuro. Mas logo
depois, nascida que fora para a maternidade,
parecia uma velha mãe habituada. Sentou-se
sobre o ovo e assim ficou, respirando, abotoando
e desabotoando os olhos. Seu coração, tão
pequeno num prato, solevava e abaixava as
penas, enchendo de tepidez aquilo que nunca
passaria de um ovo. Só a menina estava perto e
assistiu a tudo estarrecida. Mal porém conseguiu
desvencilhar-se do acontecimento, despregou-se
do chão e saiu aos gritos:
- Mamãe, mamãe, não mate mais a galinha, ela
pôs um ovo! Ela quer o nosso bem!
Todos correram de novo à cozinha e rodearam
mudos a jovem parturiente. Esquentando seu
filho, esta não era nem suave nem arisca, nem
alegre, nem triste, não era nada, era uma galinha.
O que não sugeria nenhum sentimento especial.
O pai, a mãe e a filha olhavam já há algum tempo,
sem propriamente um pensamento qualquer.
Nunca ninguém acariciou uma cabeça de galinha.
O pai afinal decidiu-se com certa brusquidão:
- Se você mandar matar esta galinha, nunca
mais comerei galinha na minha vida!
- Eu também! jurou a menina com ardor.
A mãe, cansada, deu de ombros.
Inconsciente da vida que lhe fora entregue, a galinha passou a morar com a família. A menina, de volta do colégio, jogava a pasta longe sem interromper a corrida para a cozinha. O pai de vez em quando ainda se lembrava: "E dizer que a obriguei a correr naquele estado!" A galinha tornara-se a rainha da casa. Todos, menos ela, o sabiam. Continuou entre a cozinha e o terraço dos fundos, usando suas duas capacidades: a de apatia e a do sobressalto. Mas quando todos estavam quietos na casa e pareciam tê-la esquecido, enchia-se de uma pequena coragem, resquícios da grande fuga - e circulava pelo ladrilho, o corpo avançando atrás da cabeça, pausado como num campo, embora a pequena cabeça a traísse: mexendo-se rápida e vibrátil, com o velho susto de sua espécie já mecanizado. Uma vez ou outra, sempre mais raramente, lembrava de novo a galinha que se recortara contra o ar à beira do telhado, prestes a anunciar.
Nesses momentos enchia os pulmões com o ar
impuro da cozinha e, se fosse dado às fêmeas
cantar, ela não cantaria mas ficaria muito mais
contente. Embora nem nesses instantes a
expressão de sua vazia cabeça se alterasse. Na
fuga, no descanso, quando deu à luz ou bicando
milho - era uma cabeça de galinha, a mesma
que fora desenhada no começo dos séculos. Até
que um dia mataram-na, comeram-na e
passaram-se anos.
Clarice Lispector
Considere o trecho "Até que um dia mataram-na, comeram-na e passaram-se anos." Os elementos -na e -se, que ocorrem junto aos verbos, são, respectivamente:
Apronome pessoal do caso oblíquo e partícula expletiva.
Bpronome pessoal do caso reto e partícula expletiva.
Cpronome pessoal do caso reto e pronome reflexivo.
Dpronome pessoal do caso reto e pronome reflexivo.
Epronome pessoal do caso oblíquo e Ìndice de indeterminação do sujeito.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — pronome pessoal do caso oblíquo e partícula expletiva.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Pronomes Oblíquos e Partícula Expletiva em "mataram-na, comeram-na e passaram-se"
Gabarito: letra A. No trecho "Até que um dia mataram-na, comeram-na e passaram-se anos", o -na é pronome pessoal do caso oblíquo (forma variante de "a", que retoma "galinha") e o -se é partícula expletiva (também chamada de partícula de realce), pois pode ser retirado sem prejuízo sintático ou semântico. A passagem que ancora a análise é o próprio trecho citado no enunciado, em que "mataram-na" equivale a "mataram a galinha" e "passaram-se anos" equivale a "passaram anos".
O Comando
A questão pede a classificação morfológica de dois elementos que aparecem enclíticos (depois do verbo, unidos por hífen): -na e -se. Não se trata de interpretação de texto, mas de gramática aplicada ao trecho: é preciso identificar a classe e a função de cada partícula no contexto exato em que ocorrem. O comando "são, respectivamente" indica que a ordem da resposta deve seguir a ordem do trecho: primeiro o -na, depois o -se.
O Texto e o Trecho
No conto "Uma galinha", de Clarice Lispector, o desfecho é seco e definitivo: "Até que um dia mataram-na, comeram-na e passaram-se anos." A análise morfossintática do trecho é o coração da questão:
mataram-na: o verbo "matar" é transitivo direto (quem mata, mata algo/alguém). O pronome -na é a forma que o oblíquo átono "a" assume depois de verbo terminado em -m (3ª pessoa do plural). Ele exerce função de objeto direto, retomando anaforicamente "a galinha".
comeram-na: idem — "comer" é transitivo direto, e -na retoma "a galinha" como objeto direto.
passaram-se anos: o verbo "passar" aqui é intransitivo (os anos passam; não há objeto direto). O -se não é objeto, não é reflexivo, não indetermina o sujeito (o sujeito é "anos"). Ele é uma partícula expletiva (de realce), que pode ser suprimida: "passaram anos".
"Até que um dia mataram-na, comeram-na e passaram-se anos."
A prova de que -na é oblíquo está na possibilidade de substituição por "a galinha": "mataram a galinha, comeram a galinha". A prova de que -se é expletivo está na supressão sem perda de sentido: "passaram anos".
A Técnica que Decide
1. Pronome oblíquo átono "o/a" e suas variantes: Os pronomes pessoais do caso oblíquo átonos o, a, os, as assumem as formas lo, la, los, las após verbos terminados em -r, -s, -z, e as formas no, na, nos, nas após verbos terminados em -m (ou ditongo nasal). Exemplos: "amar + o" → "amá-lo"; "mataram + a" → "mataram-na". Essa é a regra que explica a forma -na no trecho.
2. Partícula expletiva (ou de realce): É um "se" que não exerce função sintática — não é objeto, não é reflexivo, não é apassivador, não é índice de indeterminação. Ele apenas dá ênfase ou realce ao verbo e pode ser retirado da oração sem prejuízo de sentido. No trecho, "passaram-se anos" = "passaram anos". O sujeito é "anos" (paciente? não — sujeito simples de verbo intransitivo). Não há objeto direto para o "se" apassivar, nem verbo transitivo indireto para indeterminar o sujeito. A única classificação possível é partícula expletiva.
3. Distinção crucial: O "se" índice de indeterminação do sujeito ocorre com verbos que não admitem objeto direto (transitivos indiretos, intransitivos, de ligação) e o sujeito fica indeterminado (ex.: "Precisa-se de funcionários"). No trecho, o sujeito é explícito ("anos"), então não há indeterminação. O "se" apassivador exige verbo transitivo direto e sujeito paciente (ex.: "Vendem-se casas"), o que também não ocorre aqui.
"-na" (mataram-na, comeram-na)
1Pronome pessoal do caso oblíquo
2Forma de "a" após verbo em -m
3Função: objeto direto
4Retoma "a galinha"
5"-se" (passaram-se anos)
Partícula expletiva (realce)
Sem função sintática
Pode ser retirado: "passaram anos"
Sujeito explícito: "anos"
6Distinções do "se"
Reflexivo: sujeito pratica e sofre
Apassivador: VT direto + sujeito paciente
Índice de indeterminação: sem sujeito explícito
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
-na é pronome pessoal do caso oblíquo (forma de "a", objeto direto de "mataram" e "comeram"). -se é partícula expletiva (de realce), pois "passaram-se anos" equivale a "passaram anos", sem mudança de sentido. A alternativa está correta e é a única que classifica os dois elementos com precisão.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que -na é pronome pessoal do caso reto. Erro: pronomes retos (eu, tu, ele, nós, vós, eles) exercem função de sujeito, não de complemento. No trecho, "-na" é objeto direto (complemento verbal), função típica de pronome oblíquo. A alternativa contradiz a função sintática do termo no texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Repete o erro de classificar -na como pronome do caso reto e ainda classifica -se como pronome reflexivo. O "-se" reflexivo indica que o sujeito pratica e sofre a ação (ex.: "ela se feriu"). No trecho, "passaram-se anos" não expressa ação reflexiva — os anos não passam a si mesmos. A alternativa troca o conceito de partícula expletiva por pronome reflexivo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Idêntica à C: -na como pronome reto e -se como reflexivo. Ambos os erros já refutados. A alternativa contradiz o texto e troca os conceitos.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Acerta ao classificar -na como pronome pessoal do caso oblíquo, mas erra ao classificar -se como índice de indeterminação do sujeito. O "se" indeterminador ocorre com verbo na 3ª pessoa do singular, sem sujeito explícito (ex.: "Precisa-se de ajuda"). No trecho, o verbo está no plural e o sujeito é explícito ("anos"). A alternativa erra ao aplicar a regra do índice de indeterminação a um contexto que não a autoriza.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre as funções do "se": expletivo × reflexivo × índice de indeterminação. A chave é testar a remoção do "se": se a frase continua íntegra e com o mesmo sentido, é expletivo.
PEGA ESSA DICA!
Ao classificar "se", pergunte: (1) há sujeito explícito? Se sim, não é índice de indeterminação. (2) o verbo é transitivo direto com sujeito paciente? Se sim, é apassivador. (3) o sujeito pratica e sofre a ação? Se sim, é reflexivo. (4) nada disso, e dá para retirar sem prejuízo? É expletivo.
Conclusão: A questão testa a função sintática dos pronomes oblíquos e as múltiplas funções do "se". A alternativa A é a única que classifica corretamente -na como oblíquo (objeto direto) e -se como partícula expletiva (realce), conforme a análise do trecho de Clarice Lispector.