Repartição de Competências – Leis Municipais Restritivas à Concorrência
Gabarito: letra D. A lei municipal que proíbe a instalação de estabelecimentos comerciais do mesmo ramo em determinada área é inconstitucional por violar o princípio da livre concorrência (art. 170, IV, CF), conforme entendimento consolidado do Supremo Tribunal Federal. Embora o município tenha competência para legislar sobre interesse local (art. 30, I, CF), essa competência não autoriza a criação de barreiras artificiais à concorrência, que representa um dos fundamentos da ordem econômica.
A banca testa o conhecimento dos limites da competência municipal diante dos princípios constitucionais econômicos. O STF, em reiteradas decisões (ADIs 319, 2356, RE 422.210, entre outras), firmou que tais leis são inconstitucionais por ofensa à livre concorrência e, em alguns casos, por invadir a competência privativa da União para legislar sobre direito comercial (art. 22, I, CF).
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a lei é constitucional por se tratar de direito local. Erro: o município pode legislar sobre assuntos de interesse local (art. 30, I), mas essa competência não é ilimitada; a lei em questão restringe a concorrência de forma desproporcional, o que não é mero interesse local, mas matéria de ordem econômica constitucional.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que a Constituição outorga essa competência aos municípios. Erro: a CF não outorga competência para impedir a instalação de concorrentes; ao contrário, a livre iniciativa e a livre concorrência (art. 170, IV) são princípios que limitam a atuação municipal.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Alega que cabe ao município regular o funcionamento do comércio local. Erro: regular o funcionamento (horários, condições sanitárias, etc.) é diferente de proibir a concorrência. A proibição específica de estabelecimentos do mesmo ramo extrapola o poder de polícia municipal.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Considera a lei inconstitucional por ofender o princípio da livre concorrência. Correto: a livre concorrência (art. 170, IV) é um dos pilares da ordem econômica, e a lei municipal que cria obstáculo artificial à entrada de concorrentes viola frontalmente esse princípio. O STF consolidou esse entendimento.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma inconstitucionalidade por competência da União. Erro: embora a competência privativa da União para legislar sobre direito comercial (art. 22, I) também seja violada, o fundamento central da jurisprudência do STF é a ofensa à livre concorrência. Além disso, a matéria de zoneamento comercial pode ser de interesse local, mas a restrição específica à concorrência é que a torna inconstitucional. A alternativa E é parcialmente verdadeira, mas não é a resposta mais precisa segundo a banca.
MNEMÔNICOPUFET
PPenitenciárioUUrbanísticoFFinanceiroEEconômicoTTributário