Questão de Biologia — Origem e evolução da vida — IBFC 2023
Biologia›Origem e evolução da vida
Código
qq937599
Banca
IBFC
Órgão
SEED-PR
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
DOCÊNCIA DOS COMPONENTES CURRICULARES DA MATRIZ - BIOLOGIA
O desenvolvimento do pensamento científico foi baseado em diferentes métodos. Entre eles, destacam-se os métodos indutivo e dedutivo. Uma característica que comum a ambos os métodos é fundamentar-se em premissas. Sobre as premissas de cada método, assinale a alternativa correta.
ANo método dedutivo, a informação contida na conclusão não estava, nem implicitamente, nas premissas
BNo método indutivo toda a informação contida na conclusão já estava, mesmo que implicitamente, nas premissas
CNo método indutivo, se todas as premissas são verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira
DNo método dedutivo, se todas as premissas são verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira
ENo método dedutivo, se todas as premissas são verdadeiras, a conclusão é provavelmente verdadeira, mas não necessariamente verdadeira
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — No método dedutivo, se todas as premissas são verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Métodos indutivo e dedutivo: premissas e validade
Gabarito: letra D. No método dedutivo, se todas as premissas são verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira — é a propriedade da validade dedutiva (ou necessidade lógica). Já no método indutivo, a conclusão vai além das premissas, sendo apenas provável, mesmo que todas as premissas sejam verdadeiras. Essa distinção é o núcleo da questão.
O método dedutivo parte de premissas gerais para chegar a uma conclusão particular, e a conclusão está contida nas premissas. Se as premissas são verdadeiras e o raciocínio é válido, a conclusão é necessariamente verdadeira — não há como ser falsa. É o que ocorre, por exemplo, no silogismo clássico: "Todo homem é mortal; Sócrates é homem; logo, Sócrates é mortal". A conclusão não acrescenta informação nova; ela apenas explicita o que já estava implícito nas premissas.
O método indutivo, por sua vez, parte de casos particulares para chegar a uma generalização. A conclusão amplia o conhecimento, indo além do que as premissas afirmam. Por isso, mesmo que todas as premissas sejam verdadeiras, a conclusão é apenas provável — pode haver exceções não observadas. Exemplo: "Todos os cisnes observados são brancos; logo, todos os cisnes são brancos" — a conclusão pode ser falsa se existir um cisne negro.
A banca explora exatamente essa confusão: inverter as propriedades dos dois métodos. A pegadinha clássica é atribuir ao método indutivo a necessidade lógica (que é do dedutivo) ou atribuir ao dedutivo a probabilidade (que é do indutivo).
Dedutivo
Indutivo
Premissas verdadeiras → conclusão
Sim — explicita o implícito
Não — vai além das premissas
Conclusão contida nas premissas
Necessariamente verdadeira
Apenas provável
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que, no método dedutivo, a informação contida na conclusão não estava, nem implicitamente, nas premissas. É o oposto: no dedutivo, a conclusão está totalmente contida nas premissas — é uma explicitação do que já estava implícito. A alternativa inverte a característica central do método.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que, no método indutivo, toda a informação da conclusão já estava, mesmo que implicitamente, nas premissas. É o contrário: no indutivo, a conclusão vai além das premissas, acrescentando informação nova (generalização). Se a conclusão já estivesse contida, seria dedução, não indução.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que, no método indutivo, se todas as premissas são verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira. Isso é característica do método dedutivo. No indutivo, a conclusão é apenas provável — as premissas verdadeiras não garantem a verdade da conclusão, pois ela generaliza além dos dados observados.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Afirma que, no método dedutivo, se todas as premissas são verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira. É exatamente a definição de validade dedutiva: a verdade das premissas garante a verdade da conclusão. Se o raciocínio é válido e as premissas são verdadeiras, a conclusão é necessariamente verdadeira — não há possibilidade de falsidade.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que, no método dedutivo, a conclusão é provavelmente verdadeira, mas não necessariamente. Isso é característica do método indutivo. No dedutivo, a conclusão é necessariamente verdadeira quando as premissas são verdadeiras — não há "provável" na dedução válida.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca as propriedades dos dois métodos: atribui ao indutivo a necessidade lógica (que é do dedutivo) e ao dedutivo a probabilidade (que é do indutivo). A alternativa C e a E são os distratores clássicos — a C usa "deve ser verdadeira" para o indutivo, e a E usa "provavelmente verdadeira" para o dedutivo. Fique atento: dedução = necessidade; indução = probabilidade.
PEGA ESSA DICA!
Para não errar, lembre-se do silogismo: se as premissas são verdadeiras e o raciocínio é válido, a conclusão não pode ser falsa (dedução). Já na indução, a conclusão é uma aposta baseada em evidências — pode falhar. Na prova, identifique a palavra-chave: "deve ser verdadeira" → dedutivo; "provavelmente verdadeira" → indutivo.