Questão de Português — Interpretação de Textos — IDECAN 2023
Português›Interpretação de Textos
Código
qq945283
Banca
IDECAN
Órgão
SSP-SE
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Papiloscopista
Em relação às ideias do texto, analise as afirmativas a seguir:I. Caso os componentes das novas fórmulas contenham substâncias aprovadas cientificamente, poderão ser empregados alternativamente em animais.II. Apesar de existir somente projeto de lei específico para a proibição de uso dos produtos em animais, a norma do Concea já pode proibir tal prática.III. A norma editada não é de todo original e inovadora, pois há alguns anos já se vinham estabelecendo os limites da experimentação animal.Assinale
Ase apenas as afirmativas I e II estiverem corretas.
Bse apenas as afirmativas I e III estiverem corretas.
Cse apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
Dse nenhuma afirmativa estiver correta.
Ese todas as afirmativas estiverem corretas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — se apenas as afirmativas II e III estiverem corretas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise das Afirmativas sobre Experimentação Animal
SE LIGUE NESSA!
O texto-base que fundamenta esta questão não está disponível nesta transcrição. A resolução abaixo segue o gabarito oficial (letra C) e ensina o método que o candidato deve aplicar ao ter o texto em mãos. A confiança na resposta é reduzida (0,5) por depender do teor ausente.
Gabarito oficial: letra C – apenas as afirmativas II e III estão corretas.
Para resolver, o candidato deve localizar no texto as informações correspondentes a cada afirmativa, verificando se são sustentadas explicitamente ou por inferência direta.
Afirmativa I — ❌ Incorreta
Enunciado: "Caso os componentes das novas fórmulas contenham substâncias aprovadas cientificamente, poderão ser empregados alternativamente em animais."
Método de verificação: Procure no trecho que trata das "novas fórmulas" e da possibilidade de uso em animais. A banca insere uma condição ("caso contenham substâncias aprovadas") que provavelmente não está presente no texto ou é apresentada de forma diversa. O erro comum é extrapolar: o texto pode não prever essa hipótese alternativa, ou pode impor outras restrições. Como o gabarito aponta que a afirmativa é falsa, ela contradiz o texto ou acrescenta exigência não mencionada.
Erro no texto original: (aqui o aluno deve confrontar a passagem exata – sem o texto, não podemos citar).
Afirmativa II — ✅ Correta
Enunciado: "Apesar de existir somente projeto de lei específico para a proibição de uso dos produtos em animais, a norma do Concea já pode proibir tal prática."
Método de verificação: Busque referência a "projeto de lei" e à "norma do Concea". O texto deve afirmar que, embora ainda não haja lei aprovada (apenas projeto), o Concea (órgão regulador) já possui competência normativa para proibir a prática. A afirmativa provavelmente parafraseia corretamente essa dualidade: projeto de lei (em tramitação) e norma vigente do Concea.
Sustentação textual: (no original, a passagem confirmaria que a norma do Concea já está em vigor e pode proibir independentemente da futura lei).
Afirmativa III — ✅ Correta
Enunciado: "A norma editada não é de todo original e inovadora, pois há alguns anos já se vinham estabelecendo os limites da experimentação animal."
Método de verificação: Localize a parte que descreve o histórico da regulamentação. A afirmativa usa o conectivo "pois" para explicar a causa da falta de originalidade. O texto deve mencionar que antes dessa norma já havia discussões ou limites em vigor, tornando a nova norma uma evolução, não uma inovação absoluta.
Sustentação textual: (no original, haveria menção a regulamentações anteriores, como resoluções do Concea ou outras normas).
Conclusão
Com base no gabarito oficial, as afirmativas II e III estão corretas; a afirmativa I está incorreta. Portanto, a alternativa que as reúne é a C.