Medicina Legal · IDECAN · 2023 | Questão sqc-qq945482

Medicina LegalOdontologia Legal

Código: qq945482
Banca: IDECAN
Órgão: SSP-SE
Ano: 2023
Nível: Superior

Cargo: Perito Odonto-Legal

Analise as duas notícias a seguir, com adaptações: 1) “Foram identificados os corpos das três pessoas que morreram carbonizadas no incêndio em uma residência na noite da última terça-feira (11/01/2022), em Florianópolis. Entre as vítimas, estavam o pai (56 anos) e seus dois filhos gêmeos, do sexo masculino (7 anos)”. 2) “Foram sepultados na tarde deste domingo (19/09/2021), os corpos de dois irmãos gêmeos, de 4 anos, vítimas de um incêndio na cidade de Gararu”. Em ambas as notícias, há um fator complicador para a identificação e diferenciação das vítimas por meio de análise genética, uma vez que são gêmeos monozigóticos. Sabendo-se que Figueiredo e colaboradores (Revista Brasileira de Odontologia Legal, v.9, n.3, 2022) analisaram a aplicabilidade de vários métodos para a diferenciação de gêmeos monozigóticos, considerando o conteúdo das notícias supradescritas (com as adaptações subsequentes), marque a alternativa correta.

ACaso houvesse registros antemortem e postmortem viáveis para confronto, seria possível diferenciar os gêmeos entre si pela análise do seio frontal apenas no caso 2, pois aos 7 anos de idade o seio frontal já atingiu a sua morfologia final.
BComo a morfologia do seio frontal é definida por informação genética, não é possível diferenciar gêmeos monozigóticos por este parâmetro.
CCaso houvesse registros antemortem e postmortem viáveis para confronto, seria possível diferenciar os gêmeos da notícia 1, pela análise do desenvolvimento dos terceiros molares, aplicando-se o método de Demirjian (1973).
DCaso não houvesse registros antemortem e postmortem viáveis para confronto, seria possível estimar a idade dos gêmeos da notícia 2, pela análise do desenvolvimento dos primeiros molares permanentes, que aplicando-se o método de Nicodemo (1974), seria constatada a presença de 2/3 de raiz já formada.
ECaso não houvesse registros antemortem e postmortem viáveis para confronto, seria possível estimar a idade dos gêmeos da notícia 1, pela análise do desenvolvimento dos segundos molares permanentes, que aplicando-se o método de Nicodemo (1974) seria constatada a presença da coroa completamente formada.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Caso não houvesse registros antemortem e postmortem viáveis para confronto, seria possível estimar a idade dos gêmeos da notícia 1, pela análise do desenvolvimento dos segundos molares permanentes, que aplicando-se o método de Nicodemo (1974) seria constatada a presença da coroa completamente formada.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Odontologia Legal – Identificação de Gêmeos Monozigóticos

Gabarito: letra E. A alternativa E está correta porque, aos 7 anos de idade, a coroa dos segundos molares permanentes já está completamente formada de acordo com o método de Nicodemo (1974), permitindo a estimativa etária dos gêmeos da notícia 1 mesmo na ausência de registros antemortem. As demais alternativas apresentam equívocos sobre o desenvolvimento craniofacial e dentário ou sobre a possibilidade de diferenciação entre gêmeos monozigóticos.

A questão explora a aplicabilidade de métodos de identificação forense em corpos carbonizados de gêmeos monozigóticos. A diferenciação entre eles é desafiadora porque compartilham o mesmo DNA, mas características como seio frontal e desenvolvimento dentário podem apresentar variações individuais.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o seio frontal atinge morfologia final aos 7 anos, o que é falso. O seio frontal continua a se desenvolver até o final da adolescência (em torno de 18-20 anos). Portanto, não seria possível diferenciar gêmeos de 4 anos usando esse parâmetro, e mesmo aos 7 anos a morfologia ainda não é definitiva. Além disso, a análise do seio frontal pode ser usada para diferenciar monozigóticos, pois sofre influências ambientais.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A morfologia do seio frontal não é determinada exclusivamente por informação genética; fatores ambientais e mecânicos também atuam. Assim, é possível que gêmeos monozigóticos apresentem diferenças no seio frontal, permitindo sua diferenciação. A alternativa nega essa possibilidade, o que está errado.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Aos 7 anos, os terceiros molares (sisos) ainda não iniciaram ou estão em estágio muito inicial de calcificação. O método de Demirjian (1973) utiliza múltiplos dentes para estimativa de idade, mas para crianças dessa faixa etária os terceiros molares não são úteis. Além disso, a diferenciação entre os gêmeos não seria possível por esse único elemento.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Aos 4 anos, os primeiros molares permanentes estão em estágio inicial de formação radicular. O método de Nicodemo (1974) estabelece que, nessa idade, a raiz apresenta bem menos de 2/3 de sua formação completa. Portanto, a afirmação de que estaria com 2/3 de raiz formada é incorreta. Também não há elementos para diferenciação entre os gêmeos.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O método de Nicodemo (1974) para estimativa etária baseia-se na mineralização dentária. Aos 7 anos, a coroa dos segundos molares permanentes está completamente formada (estágio de coroa completa). Como a notícia 1 envolve gêmeos de 7 anos, é possível estimar a idade por esse parâmetro, mesmo sem registros antemortem. Embora a idade seja a mesma para ambos os gêmeos, a alternativa trata apenas da possibilidade de estimativa etária, não de diferenciação individual. Portanto, está correta.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/qq945482