Questão de Medicina Legal — Antropologia Forense — IDECAN 2023
Medicina Legal›Antropologia Forense
Código
qq945487
Banca
IDECAN
Órgão
SSP-SE
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Perito Odonto-Legal
Uma perícia antropológica forense se inicia com diferenciação entre restos humanos e não humanos, uma vez que ossos fragmentados ou de pequenas dimensões, apresentam um grau maior de dificuldade para a sua análise pericial. Especificamente, sobre a análise óssea para a diferenciação da espécie em âmbito forense, analise as afirmativas a seguir.I. A análise do fechamento das epífises dos ossos longos é inadequada para diferenciar ossos humanos de bebês/crianças, de ossos de animais adultos, de pequeno porte, pois nos animais, as epífises ósseas persistem com soldadura incompleta por toda a sua vida.II. No esqueleto apendicular, a forma da clavícula humana (no esqueleto fetal ou adulto) em “S” itálico, é única e não se repete em outra espécie animal.III. Na análise osteológica microscópica, apenas a espécie humana apresenta sistemas de Havers circulares, sendo que em várias espécies animais, o formato dos sistemas de Havers é elíptico.Após análise, admite-se como correta(s)
Aapenas a afirmativa II.
Bapenas a afirmativa III.
Capenas as afirmativas I e II.
Dapenas as afirmativas I e III.
Eapenas as afirmativas II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — apenas a afirmativa II.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Antropologia Forense: Diferenciação entre ossos humanos e não humanos
Gabarito: letra A. Apenas a afirmativa II está correta: a clavícula humana apresenta curvatura em "S" itálico, característica única que não se repete em outras espécies animais. As afirmativas I e III contêm erros conceituais.
A questão exige conhecimento de osteologia comparada, especialmente os traços distintivos dos ossos humanos.
Afirmativa
Conteúdo
Correção
Motivo
I
Análise do fechamento das epífises é inadequada para diferenciar ossos humanos de bebês/crianças de ossos de animais adultos de pequeno porte, pois nos animais as epífises persistem com soldadura incompleta por toda a vida
❌ Incorreta
Generalização indevida: em muitas espécies animais adultas as epífises se fusionam, assim como em humanos; o padrão de fusão epifisária pode ser útil, mas não se pode afirmar que em todos os animais de pequeno porte as epífises permanecem abertas
II
No esqueleto apendicular, a forma da clavícula humana (fetal ou adulta) em “S” itálico é única e não se repete em outra espécie animal
✅ Correta
A clavícula humana tem morfologia característica de "S" itálico, única entre os mamíferos, sendo parâmetro consolidado na antropologia forense
III
Na análise osteológica microscópica, apenas a espécie humana apresenta sistemas de Havers circulares, sendo que em várias espécies animais eles seriam elípticos
❌ Incorreta
Não há exclusividade: humanos e muitos animais possuem sistemas de Havers circulares; a forma dos ósteons depende de carga mecânica e não é critério confiável para diferenciação de espécies
Afirmativa I — ❌ Incorreta
A afirmativa sustenta que a análise do fechamento das epífises é inadequada para diferenciar ossos humanos de bebês/crianças de ossos de animais adultos de pequeno porte, porque nestes as epífises persistiriam com soldadura incompleta por toda a vida. Isso é uma generalização indevida. Na verdade, em muitas espécies animais adultas as epífises se fusionam, assim como em humanos. O padrão de fusão epifisária pode ser um critério útil, mas não se pode afirmar que em todos os animais de pequeno porte as epífises permanecem abertas. Portanto, a afirmativa está errada.
Afirmativa II — ✅ Correta
A clavícula humana tem uma forma característica de "S" itálico, que é única entre os mamíferos. Essa morfologia é um dos principais parâmetros para diferenciar ossos humanos de não humanos, tanto em fetos quanto em adultos. É um traço consolidado na antropologia forense.
Afirmativa III — ❌ Incorreta
A afirmativa alega que apenas a espécie humana apresenta sistemas de Havers circulares, enquanto em várias espécies animais eles seriam elípticos. Isso não é verdade. Embora a morfologia dos ósteons possa variar entre espécies, não há exclusividade: humanos e muitos animais possuem sistemas de Havers circulares. A forma dos ósteons depende de fatores como carga mecânica e não é um critério confiável para diferenciação de espécies.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora o conhecimento parcial sobre epífises (afirmativa I) e sobre histologia óssea (afirmativa III). Muitos alunos sabem que animais pequenos podem ter ossos com epífises abertas, mas a generalização de que isso ocorre "por toda a vida" é incorreta. Já a afirmativa III inverte a lógica: não é a forma circular que é exclusiva humana, mas sim outros aspectos microestruturais. Fique atento a exclusividades absolutas — são raras em biologia.
Conclusão: Apenas a afirmativa II é verdadeira, portanto a alternativa correta é a letra A.