Questão de Medicina Legal — Odontologia Legal — IDECAN 2023
Medicina Legal›Odontologia Legal
Código
qq945502
Banca
IDECAN
Órgão
SSP-SE
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Perito Odonto-Legal
A estimativa de idade forense pela análise dental pode ser aplicada em casos de questionada imputabilidade penal. À medida que o indivíduo se aproxima da idade adulta, a quantidade de dentes com ápices fechados aumenta, dificultando a estimativa de idade pelo parâmetro de desenvolvimento. Neste contexto, os terceiros molares possuem destaque, pois podem auxiliar em perícias acerca da maioridade legal. Assinale a alternativa correta que apresenta métodos não-métricos que permitem a estimativa de idade pelos terceiros molares.
ALamendin e colaboradores (1992); Gustafson (1950).
BWillems e colaboradores (2001); Cameriere e colaboradores (2008).
CKvaal e colaboradores (1995); Cameriere e colaboradores (2007).
DDemirjian e colaboradores (1973); Cameriere e colaboradores (2006).
ENicodemo e colaboradores (1974); London Atlas (2010).
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Nicodemo e colaboradores (1974); London Atlas (2010).
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estimativa de Idade Forense por Terceiros Molares: Métodos Não-Métricos
Gabarito: letra E. Os métodos não-métricos para estimativa de idade baseiam-se na observação de características morfológicas ou estágios de desenvolvimento sem o uso de medições lineares. Nicodemo (1974) e o London Atlas (2010) são exemplos de métodos não-métricos que utilizam a comparação visual de estágios de erupção e mineralização, sendo aplicáveis aos terceiros molares. As demais alternativas incluem métodos métricos (que envolvem mensurações), como Lamendin, Gustafson, Willems, Cameriere e Kvaal, ou métodos que, embora qualitativos, são frequentemente classificados como métricos (Demirjian).
Alternativa A — ❌ Incorreta
Lamendin (1992) e Gustafson (1950) são métodos métricos: Lamendin utiliza medições de translucidez radicular e periodontose; Gustafson baseia-se em escores ponderados de múltiplas características, com componentes métricos.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Willems (2001) é uma adaptação do método de Demirjian, com atribuição de escores numéricos; Cameriere (2008) utiliza a razão entre o ápice aberto e o comprimento do dente (medida). Ambos são métricos.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Kvaal (1995) mede a relação polpa/dente em radiografias (métrico); Cameriere (2007) também se baseia em medições do ápice e comprimento radicular.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Demirjian (1973) é um método de escore que, embora qualitativo na classificação dos estágios, resulta em uma idade calculada por somatória de pontos, sendo considerado métrico ou semi-métrico. Cameriere (2006) é métrico, como as demais variações do autor.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Nicodemo (1974) desenvolveu um método baseado na sequência de erupção dentária, observando estágios sem medições; o London Atlas (2010) é um atlas visual que compara radiografias com padrões de desenvolvimento – ambos são estritamente não-métricos e amplamente utilizados para estimativa de idade em terceiros molares.
NÃO CAIA NESSA!
Não confunda métodos que usam escores ou estágios (como Demirjian) com métodos não-métricos. A banca explora a diferença entre o que é qualitativo (não-métrico) e o que é quantitativo (métrico). Nicodemo e London Atlas são puramente comparativos, sem mensuração.