Pular para o conteúdo principal

Questão de Contabilidade de Custos — Gerenciamento de Custos para Controle e Decisão — IF-MT 2023

Contabilidade de CustosGerenciamento de Custos para Controle e Decisão
Código
qq951997
Banca
IF-MT
Órgão
IF-MT
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Administrador
Além de ser uma solução ambientalmente mais sustentável, a implantação de usinas fotovoltaicas é um interessante investimento para uma organização reduzir seus custos fixos e, assim, desenvolver outras ações mais relevantes de sua finalidade com seu orçamento. Ao estudar duas propostas de empresas provedoras desse investimento, o administrador de uma organização se deparou com a seguinte situação:Indicador Empresa 1 Empresa 2 Investimento (R$) R$ 450.000,00 R$ 500.000,00 Taxa Interna de Retorno (TIR) a.a. 15% 18% Payback Simples 3,5 anos 4 anos Considerando o valor do dinheiro no tempo e as informações disponíveis, para tomar a decisão de qual empresa tem a proposta mais vantajosa, o administrador analisa o mesmo horizonte de duração, 10 anos, para ambas as propostas de investimento e considera que a taxa mínima de atratividade (TMA) deve ser igual à Selic, a qual, no momento da decisão, está em 13% ao ano. Marque a alternativa correta sobre a decisão de investimento:
  1. AComo ambas as propostas têm payback simples inferior a 10 anos, as duas devem ser descartadas.
  2. BÉ possível perceber que o Valor Presente Líquido (VPL) é negativo para ambas as propostas, por isso as duas devem ser descartadas.
  3. CComo a proposta da Empresa 2 é economicamente inviável, o administrador deve escolher a proposta da Empresa 1, pois, além de mais barata, tem o payback simples mais curto.
  4. DO administrador deve escolher a proposta da Empresa 1, pois, além de mais barata, tem a TIR mais próxima da TMA.
  5. EO administrador deve escolher a proposta da Empresa 2, já que apresenta a TIR maior que a proposta da Empresa 1, bem como da TMA.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — O administrador deve escolher a proposta da Empresa 2, já que apresenta a TIR maior que a proposta da Empresa 1, bem como da TMA.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise de Investimentos: TIR e TMA

Gabarito: letra E. A decisão correta é escolher a proposta da Empresa 2, pois sua TIR (18%) é superior à TMA (13%) e também maior que a TIR da Empresa 1 (15%), indicando maior rentabilidade econômica. Ambas as propostas são viáveis (TIR > TMA), mas a maior TIR é mais vantajosa, independentemente do payback mais longo ou do maior investimento inicial.

A banca testa o entendimento de que, em análise de investimentos, a TIR deve ser comparada à TMA: se TIR > TMA, o VPL é positivo e o projeto é economicamente viável. Entre projetos viáveis, o de maior TIR é preferível (desde que os riscos sejam equivalentes). Payback simples e valor do investimento são informações complementares, mas não decisivas quando se considera o valor do dinheiro no tempo.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que ambas as propostas devem ser descartadas porque o payback é inferior a 10 anos. Na verdade, payback inferior ao horizonte de análise indica que o investimento se paga dentro do período, sendo um fator positivo, não de descarte. Além disso, o payback simples ignora o valor do dinheiro no tempo e não deve ser usado isoladamente para decisão.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que o VPL é negativo para ambas. Como a TIR (15% e 18%) é superior à TMA (13%), o VPL é positivo para ambas. A afirmação contraria a relação fundamental entre TIR e TMA.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Sustenta que a proposta da Empresa 2 é economicamente inviável. Isso é falso, pois sua TIR (18%) > TMA (13%). Também sugere escolher a Empresa 1 por ser mais barata e ter payback mais curto, critérios inadequados quando há diferença significativa de TIR.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que o administrador deve escolher a Empresa 1 por ser mais barata e ter TIR mais próxima da TMA. Uma TIR mais próxima da TMA significa menor retorno relativo ao custo de capital, o que é menos atraente. O objetivo é maximizar o retorno, não aproximá-lo da TMA.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A proposta da Empresa 2 apresenta TIR de 18%, superior aos 15% da Empresa 1 e acima da TMA de 13%. Isso a torna mais vantajosa economicamente. Embora exija maior investimento inicial e tenha payback mais longo, a maior rentabilidade compensa, desde que o fluxo de caixa projetado seja consistente.

NÃO CAIA NESSA!

Candidatos podem ser atraídos pelo menor investimento (R$ 450 mil) ou pelo payback mais curto (3,5 anos) da Empresa 1, esquecendo que a TIR é o indicador central quando se considera o valor do dinheiro no tempo. A banca explora essa confusão nas alternativas C e D. Lembre-se: TIR > TMA = projeto viável; maior TIR = melhor retorno.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/qq951997