Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — INSTITUTO AOCP 2023

PortuguêsSintaxe
Código
qq972037
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
IF-MA
Ano
2023
Nível
Superior

FALTA DE SONO DEIXA AS PESSOAS MAIS EGOÍSTAS, APONTA ESTUDO


Ítalo Wolff – 21 novembro 2022

       Cientistas da Universidade da Califórnia, em Berkeley, publicaram no periódico PLOS Biology um estudo em que acompanharam os efeitos da falta de sono no comportamento. “A falta de sono molda as experiências sociais que temos e o tipo de sociedade em que vivemos”, escreveu o neurocientista Eti Ben Simon, da Universidade da Califórnia, em Berkeley.

       Para testar a ligação entre perda de sono e a generosidade, Ben Simon e sua equipe levaram 23 jovens adultos ao laboratório por duas noites. Os participantes dormiram uma noite e ficaram acordados por outra noite. No período da manhã, os participantes preencheram um questionário padronizado que avaliava sua probabilidade de ajudar estranhos ou conhecidos em vários cenários. Aproximadamente 80% dos participantes mostraram menos probabilidade de ajudar os outros quando privados de sono do que quando descansados. Os pesquisadores então observaram a atividade cerebral dos participantes em uma máquina de ressonância magnética funcional, comparando a atividade neural de cada participante em um estado de descanso versus em um estado de privação de sono. Isso mostrou que a falta de sono reduziu a atividade em uma rede de regiões cerebrais ligadas à capacidade de empatia.
           
        Em outro experimento, os pesquisadores recrutaram 136 participantes online e fizeram com que eles mantivessem um registro do sono por quatro noites, monitorados por aplicativos que medem a atividade noturna. Cada participante então completou o questionário de altruísmo. Os pesquisadores descobriram que quanto mais tempo os participantes passavam acordados na cama, uma medida de sono ruim, menores eram suas pontuações de altruísmo.
         
         No experimento final, focado no horário de verão, em que uma hora de sono é perdida na mudança, os pesquisadores analisaram doações de caridade de 2001 a 2016 para a Donors Choose, uma organização sem fins lucrativos que arrecada dinheiro para projetos escolares nos Estados Unidos. Na semana de trabalho após a implementação do horário de verão, as doações totais, que normalmente giravam em torno de US$ 82 por dia, caíram para cerca de US$ 73 por dia.


     A abordagem de metodologia tripla permitiu aos pesquisadores maior certeza de que outras variáveis além do sono não estivessem causando a queda na generosidade. A privação crônica do sono no mundo moderno é um problema sério, escreveu Ben Simon nas conclusões de seu trabalho. Mas, ao contrário de muitos outros problemas de grande escala, este tem uma solução acessível. Desta forma, promover o sono como Saúde Pública pode economizar bilhões em tratamentos de condições crônicas e melhorar as relações sociais e qualidade de vida dos indivíduos.



Adaptado de: https://www.jornalopcao.com.br/colunas-eblogs/ciencia/falta-de-sono-deixa-as-pessoas-mais-egoistasaponta-estudo-443432/. Acesso em 16 maio 2023. 
Sobre o excerto “[...] 80% dos participantes mostraram menos probabilidade de ajudar os outros [...]”, assinale a alternativa que apresenta uma reescrita INCORRETA quanto à concordância verbal.
  1. AA maioria dos participantes mostraram menos probabilidade de ajudar os outros.
  2. BA maioria deles mostrou menos probabilidade de ajudar os outros.
  3. CA maioria mostrou menos probabilidade de ajudar os outros.
  4. DMais da metade dos participantes mostraram menos probabilidade de ajudar os outros.
  5. E80% mostrou menos probabilidade de ajudar os outros.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — 80% mostrou menos probabilidade de ajudar os outros.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal com expressões partitivas e percentuais

Gabarito: letra E. A alternativa E é a INCORRETA quanto à concordância verbal, pois, embora a concordância com percentuais seja facultativa, a reescrita "80% mostrou" omite o especificador "dos participantes" e usa o verbo no singular, o que não preserva a concordância do trecho original "80% dos participantes mostraram". A regra que decide a questão é a da concordância verbal com expressões partitivas e percentuais: quando o sujeito é formado por uma expressão partitiva (a maioria de, a maior parte de, 80% de) seguida de um termo especificador no plural, o verbo pode concordar tanto com o núcleo da expressão (singular) quanto com o termo especificador (plural). No trecho original, o verbo está no plural, concordando com "participantes". A reescrita em E, "80% mostrou", usa o singular, o que é gramaticalmente possível, mas não é uma reescrita que mantenha a concordância do original, pois o termo especificador foi omitido e o verbo ficou no singular, o que a torna a única alternativa que não preserva a concordância verbal do trecho original.

O comando da questão

O enunciado pede uma reescrita INCORRETA quanto à concordância verbal. Isso significa que devemos analisar cada alternativa e verificar se a concordância entre o sujeito e o verbo está adequada à norma culta. A questão não pede para julgar se a reescrita é fiel ao sentido original, mas sim se a concordância está correta. Portanto, devemos aplicar as regras de concordância verbal, especialmente as que envolvem expressões partitivas e percentuais.

A regra de concordância com partitivos e percentuais

Quando o sujeito é uma expressão partitiva (a maioria de, a maior parte de, 80% de) seguida de um termo especificador no plural, o verbo pode concordar com o núcleo da expressão (singular) ou com o termo especificador (plural). Exemplos:

  • "A maioria dos alunos aprovou" (concordância com o núcleo "maioria")

  • "A maioria dos alunos aprovaram" (concordância com o especificador "alunos")

Ambas as formas são aceitas pela norma culta. No entanto, quando o termo especificador é omitido, a concordância deve ser feita com o núcleo da expressão, que é singular. Por exemplo:

  • "A maioria aprovou" (correto)

  • "A maioria aprovaram" (incorreto, pois não há especificador para justificar o plural)

No trecho original, "80% dos participantes mostraram", o verbo está no plural, concordando com "participantes". A reescrita em E, "80% mostrou", usa o singular, o que é gramaticalmente possível, mas não é uma reescrita que mantenha a concordância do original, pois o termo especificador foi omitido e o verbo ficou no singular, o que a torna a única alternativa que não preserva a concordância verbal do trecho original.

Análise das alternativas

Concordância verbal: partitivos e percentuais
  • 1Com especificador (plural)
    • Verbo no plural (com o especificador)
    • Verbo no singular (com o núcleo)
  • 2Sem especificador
    • Verbo no singular (com o núcleo)
    • Verbo no plural (sem justificativa)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ✅ Correta

A alternativa A reescreve o trecho como "A maioria dos participantes mostraram menos probabilidade de ajudar os outros." Aqui, a expressão partitiva "a maioria de" é seguida do especificador "participantes" no plural, e o verbo "mostraram" concorda com o especificador. Essa concordância é facultativa e aceita pela norma culta, portanto a reescrita está correta.

Alternativa B — ✅ Correta

A alternativa B reescreve como "A maioria deles mostrou menos probabilidade de ajudar os outros." Aqui, o especificador é o pronome "deles" (plural), mas o verbo "mostrou" concorda com o núcleo "maioria" (singular). Essa concordância também é facultativa e aceita, portanto a reescrita está correta.

Alternativa C — ✅ Correta

A alternativa C reescreve como "A maioria mostrou menos probabilidade de ajudar os outros." Aqui, não há especificador, então o verbo deve concordar com o núcleo "maioria" (singular). O verbo "mostrou" está no singular, portanto a reescrita está correta.

Alternativa D — ✅ Correta

A alternativa D reescreve como "Mais da metade dos participantes mostraram menos probabilidade de ajudar os outros." Aqui, a expressão partitiva "mais da metade de" é seguida do especificador "participantes" no plural, e o verbo "mostraram" concorda com o especificador. Essa concordância é facultativa e aceita, portanto a reescrita está correta.

Alternativa E — ❌ Incorreta ⟵ GABARITO

A alternativa E reescreve como "80% mostrou menos probabilidade de ajudar os outros." Aqui, o percentual "80%" é seguido de um verbo no singular, mas não há especificador para justificar o singular. Quando o percentual é usado sem especificador, a concordância deve ser feita com o número, que é singular. No entanto, o trecho original tem o especificador "dos participantes", e a reescrita o omite, alterando a concordância. A forma "80% mostrou" é gramaticalmente possível, mas não é uma reescrita que mantenha a concordância do original, pois o termo especificador foi omitido e o verbo ficou no singular, o que a torna a única alternativa que não preserva a concordância verbal do trecho original.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a concordância facultativa com percentuais: a alternativa E omite o especificador "dos participantes" e usa o verbo no singular, o que, embora gramaticalmente possível, não preserva a concordância do original, sendo a única reescrita inadequada.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever frases com expressões partitivas ou percentuais, verifique se o especificador foi mantido. Se foi omitido, a concordância deve ser feita com o núcleo (singular). Se foi mantido, a concordância pode ser com o núcleo ou com o especificador.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/qq972037