Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Proposições Categóricas — VUNESP 2018

Raciocínio LógicoProposições Categóricas
Código
vu031062
Banca
VUNESP
Órgão
PC-BA
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Delegado de Polícia
Considere falsa a afirmação – Renato é inocente e Raquel é culpada – e verdadeira a afirmação – se Renato é inocente, então Raquel é culpada.Nessas condições, é correto afirmar que, necessariamente,
  1. ARaquel é culpada.
  2. BRenato e Raquel são inocentes.
  3. CRenato é culpado.
  4. DRenato e Raquel são culpados.
  5. ERenato é inocente.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Renato é culpado.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Lógica Proposicional: Dedução a partir de Valores Lógicos

Gabarito: letra C. A partir das duas afirmações dadas, conclui-se que Renato é culpado. A falsidade da conjunção (Renato inocente E Raquel culpada) impede que Renato seja inocente, pois se o fosse, a implicação forçaria Raquel culpada, tornando a conjunção verdadeira — contradição. Portanto, Renato é necessariamente culpado.

Sejam:

  • P: "Renato é inocente"

  • Q: "Raquel é culpada"

Dados:

  1. P ∧ Q é falsa.

  2. P → Q é verdadeira.

A implicação P → Q só é falsa quando P é verdadeira e Q é falsa. Como ela é verdadeira, não podemos ter P verdadeiro e Q falso. Assim:

  • Se P fosse verdadeiro, então Q teria que ser verdadeiro (para a implicação ser verdadeira). Mas isso tornaria P ∧ Q verdadeiro, contradizendo o dado 1. Logo, P é falso.

  • Se P é falso, a implicação é automaticamente verdadeira (qualquer que seja Q). E a conjunção será falsa independentemente de Q. Portanto, Renato não é inocente, ou seja, Renato é culpado.

P

Q

P ∧ Q (falsa)

P → Q (verdadeira)

Análise

V

V

V (contradiz)

V

Inviável: P∧Q deveria ser falsa

V

F

F

F (contradiz)

Inviável: P→Q deveria ser verdadeira

F

V

F

V

Possível

F

F

F

V

Possível

Caso

Atribuição

Resultado

------

------------

-----------

1

P = V, Q = V

Contradição (P∧Q verdadeira)

2

P = V, Q = F

Contradição (P→Q falsa)

3

P = F, Q = V

Consistente

4

P = F, Q = F

Consistente

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que Raquel é culpada. Mas Q pode ser falso se P for falso. Exemplo: P falso, Q falso satisfaz ambas as condições. Logo, não é necessariamente verdade.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que Renato e Raquel são inocentes (P verdadeiro e Q falso). Isso tornaria a implicação P→Q falsa, contradizendo o dado 2.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Renato é culpado (P falso). Conforme demonstrado, P é necessariamente falso.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Afirma que ambos são culpados (P falso, Q verdadeiro). Isso é possível, mas não necessário – Q pode ser falso. Logo, não é uma conclusão necessária.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Renato é inocente (P verdadeiro) é impossível, como provado.

Conclusão: A única alternativa que decorre necessariamente das condições é a letra C.

Link permanente: /questoes/vu031062