Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2018

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
vu031789
Banca
VUNESP
Órgão
PC-SP
Ano
2018
Nível
Superior
Cargo
Investigador de Polícia
O objetivo do editorial é
  1. Aenfatizar a necessidade de rigor com os delinquentes, uma vez que a sociedade não quer que se alimente a impunidade.
  2. Bmanifestar apoio às políticas carcerárias do país, que têm demonstrado resultados surpreendentes nos últimos anos.
  3. Cenaltecer as políticas públicas que vêm mudando os rumos das prisões, limitando-as àqueles que apresentam ameaça à sociedade.
  4. Dminimizar os argumentos contrários às prisões, mostrando que, no final das contas, todos as infrações precisam ser severamente punidas.
  5. Ediscutir a questão do aprisionamento, aventando possibilidades de penas alternativas em razão da natureza dos delitos cometidos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — discutir a questão do aprisionamento, aventando possibilidades de penas alternativas em razão da natureza dos delitos cometidos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

O editorial discute o aprisionamento e propõe penas alternativas

Gabarito: letra E. O texto apresenta um panorama do encarceramento no Brasil, critica o excesso de prisões por delitos menores e defende sanções alternativas para crimes não violentos, reservando a prisão para crimes violentos. O objetivo central é discutir a questão carcerária e sugerir mudanças.

“Há anos este jornal manifesta opinião favorável à aplicação de sanções alternativas, de modo a reservar o cárcere para autores de crimes violentos.”

Essa passagem comprova que o editorial aventa penas alternativas conforme a natureza do delito – exatamente o que diz a alternativa E.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“enfatizar a necessidade de rigor com os delinquentes, uma vez que a sociedade não quer que se alimente a impunidade.”

Erro: contradiz o texto e acrescenta opinião externa. O editorial não prega rigor; ele defende penas alternativas. A expressão “não quer que se alimente a impunidade” não aparece no texto. O autor apenas afirma que a certeza da punição é dissuasiva, mas não defende rigor para todos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“manifestar apoio às políticas carcerárias do país, que têm demonstrado resultados surpreendentes nos últimos anos.”

Erro: contradiz o texto. O editorial aponta a escalada do aprisionamento como problema, não como sucesso. Não há menção a resultados surpreendentes; ao contrário, critica o encarceramento em massa.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“enaltecer as políticas públicas que vêm mudando os rumos das prisões, limitando-as àqueles que apresentam ameaça à sociedade.”

Erro: extrapolação. O texto defende que se deveria limitar o cárcere a criminosos violentos, mas não diz que isso já está ocorrendo. A expressão “vêm mudando” inventa uma realidade que não está no texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“minimizar os argumentos contrários às prisões, mostrando que, no final das contas, todos as infrações precisam ser severamente punidas.”

Erro: contradiz o texto. O editorial não minimiza argumentos contrários e não defende punição severa para todas as infrações. Pelo contrário, propõe penas alternativas para delitos menores.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“discutir a questão do aprisionamento, aventando possibilidades de penas alternativas em razão da natureza dos delitos cometidos.”

Apoio textual: O editorial começa expondo o problema carcerário, depois afirma sua opinião favorável a sanções alternativas (citado acima) e finaliza com outras propostas (integração, redução da evasão escolar). Tudo converge para discutir o tema e sugerir penas alternativas conforme o tipo de crime.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/vu031789