Sem prejuízo de sentido ao texto e em conformidade com a norma-padrão de concordância, está correto o enunciado:
AMuitas vezes, era proibido outros idiomas ou dialetos locais nas colônias portuguesas.
BPortugal proibia, muitas vezes, que fosse usados outros idiomas ou dialetos locais em suas colônias.
CNas colônias portuguesas, muitas vezes, proibiam-se outros idiomas ou uso dos dialetos locais.
DContra a vontade das colônias portuguesas, muitas vezes, proibia-se outros idiomas ou dialetos locais.
ESem autorização de Portugal, eram proibido outros idiomas ou uso dos dialetos locais nas colônias.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Nas colônias portuguesas, muitas vezes, proibiam-se outros idiomas ou uso dos dialetos locais.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância Verbal em Voz Passiva Sintética com Sujeito Composto
Gabarito: letra C. A alternativa C reescreve corretamente o trecho original, mantendo o sentido e a concordância conforme a norma-padrão. O texto-base afirma: "O uso de outros idiomas ou dialetos locais era, muitas vezes, proibido." A ideia central é que havia proibição do uso de outros idiomas ou dialetos locais. A alternativa C emprega a voz passiva sintética: "proibiam-se outros idiomas ou uso dos dialetos locais". Nessa construção, o sujeito paciente é composto por "outros idiomas" (plural) e "uso dos dialetos locais" (singular). Quando o verbo antecede o sujeito composto, a concordância pode ser feita com o núcleo mais próximo, que é "outros idiomas" (plural), justificando o verbo "proibiam" no plural. O predicativo (implícito) não aparece, pois a forma é pronominal. O sentido permanece o mesmo: a proibição incide sobre o ato de usar outros idiomas ou dialetos.
Alternativa
Análise
Erro/Acerto
A
"era proibido outros idiomas ou dialetos locais" – sujeito composto plural exige verbo e predicativo no plural.
❌ Erro de concordância verbal e nominal
B
"que fosse usados outros idiomas ou dialetos locais" – verbo auxiliar "fosse" no singular, mas sujeito é plural.
❌ Erro de concordância verbal
C
"proibiam-se outros idiomas ou uso dos dialetos locais" – voz passiva sintética; verbo no plural concorda com o núcleo mais próximo do sujeito composto ("outros idiomas").
✅ Correta
D
"proibia-se outros idiomas ou dialetos locais" – verbo no singular, mas sujeito composto plural.
❌ Erro de concordância verbal
E
"eram proibido outros idiomas ou uso dos dialetos locais" – predicativo "proibido" no singular, mas sujeito composto plural.
❌ Erro de concordância nominal
Análise detalhada de cada alternativa
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Muitas vezes, era proibido outros idiomas ou dialetos locais nas colônias portuguesas."
Erro: O sujeito "outros idiomas ou dialetos locais" é composto e está no plural; o verbo "era" e o predicativo "proibido" estão no singular. Deveria ser "eram proibidos" (concordância com o sujeito composto). Além disso, a estrutura original não usa "era proibido" como locução; o sujeito original era "o uso" (sing.), mas aqui se perdeu esse núcleo. ❌ Erro de concordância — o verbo e o predicativo não concordam com o sujeito.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Portugal proibia, muitas vezes, que fosse usados outros idiomas ou dialetos locais em suas colônias."
Erro: Na oração subordinada substantiva subjetiva, o verbo "fosse" deveria concordar com o sujeito "outros idiomas ou dialetos locais" (plural). O correto seria "que fossem usados". ❌ Erro de concordância verbal — o verbo auxiliar "fosse" no singular não se flexiona com o sujeito plural.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Nas colônias portuguesas, muitas vezes, proibiam-se outros idiomas ou uso dos dialetos locais."
Acerto: A forma "proibiam-se" é voz passiva sintética (ou reflexiva). O sujeito paciente é composto: "outros idiomas" (plural) + "uso dos dialetos locais" (singular). Com o verbo anteposto, a concordância atrativa com o núcleo mais próximo ("outros idiomas") é perfeitamente aceita pela norma-padrão. O sentido é equivalente ao original: a proibição recai sobre a utilização de outros idiomas ou dialetos. ✅ Correta — respeita a concordância e mantém o sentido.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Contra a vontade das colônias portuguesas, muitas vezes, proibia-se outros idiomas ou dialetos locais."
Erro: Aqui, o sujeito composto "outros idiomas ou dialetos locais" é plural, mas o verbo "proibia-se" está no singular. Deveria ser "proibiam-se". ❌ Erro de concordância — o verbo não se flexiona no plural com sujeito composto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Sem autorização de Portugal, eram proibido outros idiomas ou uso dos dialetos locais nas colônias."
Erro: O verbo "eram" está no plural, mas o predicativo "proibido" permanece no singular. O correto seria "eram proibidos" (concordância do predicativo com o sujeito composto). Além disso, a locução "eram proibido" é agramatical; o particípio deve variar. ❌ Erro de concordância nominal — predicativo não concorda com o sujeito.
PEGA ESSA DICA!
Em construções com sujeito composto e verbo anteposto, a concordância pode ser feita com o núcleo mais próximo (concordância atrativa) — é a chamada "regra do mais próximo". Nas alternativas erradas, a banca explora a falta de concordância com um sujeito composto que exige plural (ou, no caso da C, a concordância atrativa foi aplicada corretamente).
Conclusão: A única alternativa que atende à norma-padrão e mantém o sentido original é a C.
PEGA ESSA DICA!
Teste do 'nós'
Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.