Assinale a alternativa que apresenta versão livre de trecho do texto, redigida de acordo com a norma-padrão de concordância.
ASão usuais robôs fazerem trabalho melhor até do que são feitos por funcionários de carne e osso quando informações pessoais são analisadas
BOcorre que, se houverem discriminações de pessoas injustamente, complica-se a situação e ficam dificultadas para essas pessoas achar o responsável.
CA dificuldade que tem os funcionários de entender o algoritmo os levam a não identificar o motivo da negação do empréstimo.
DCabe aqui duas perguntas: o algoritmo é responsável quando se tratam de discriminações? é com base em dados pessoais que se discrimina as pessoas?
ECom o algoritmo, podem-se analisar dados como seu histórico de pagamentos e com que frequência vêm sendo utilizados os serviços de seu plano de saúde.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Com o algoritmo, podem-se analisar dados como seu histórico de pagamentos e com que frequência vêm sendo utilizados os serviços de seu plano de saúde.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância na reescrita de trecho
Gabarito: letra E. Única alternativa que respeita a norma-padrão de concordância verbal e nominal, reproduzindo com correção trecho do texto sobre a análise de dados pelo algoritmo: o verbo "poder" concorda com o sujeito "dados" ("podem-se analisar dados") e "vêm sendo utilizados" concorda com "os serviços". As demais alternativas apresentam desvios de concordância.
"Cabe" no singular; "tratam" no plural (invariável: "trata-se"); "discrimina" no singular
E
"podem-se analisar" / "vêm sendo utilizados"
"dados" (plural) / "os serviços" (plural)
✅
Nenhum — concordância verbal e nominal plenamente correta
Alternativa A — ❌ Incorreta
O verbo "ser" está no plural ("são usuais") quando o sujeito é uma oração reduzida de infinitivo ("robôs fazerem trabalho melhor"). O correto seria "É usual robôs fazerem...". Além disso, na comparação, "do que são feitos por funcionários" deveria ser "do que é feito" para concordar com "trabalho" (singular). Erro de concordância verbal com sujeito oracional e com o termo comparado.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Se houverem discriminações" — o verbo "haver" no sentido de existir é impessoal, permanece sempre na 3ª pessoa do singular: "se houver discriminações". Também a estrutura final "ficam dificultadas para essas pessoas achar o responsável" é confusa e apresenta problemas de concordância e regência. Erro: pessoalização do verbo "haver" impessoal.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"A dificuldade que tem os funcionários" — o verbo "ter" deveria concordar com "funcionários" (sujeito da oração relativa): "que têm os funcionários". Além disso, "os levam" deveria ser "os leva", pois o sujeito é "a dificuldade" (singular). Erros de concordância verbal (sujeito e verbo).
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Cabe aqui duas perguntas" — o verbo "caber" deve concordar com o sujeito "duas perguntas": "cabem". "Quando se tratam de discriminações" — a expressão "tratar-se de" é invariável (singular): "trata-se de discriminações". "Se discrimina as pessoas" — o verbo deve concordar com "as pessoas": "se discriminam as pessoas". Múltiplos desvios de concordância verbal.
Alternativa E — ✅ Correta
"Podem-se analisar dados" — sujeito "dados" (plural), verbo "podem" (plural). "Vêm sendo utilizados os serviços" — sujeito "os serviços" (plural), verbo "vêm" (plural), particípio "utilizados" (masculino plural). A alternativa parafraseia corretamente o trecho do texto:
"analisar dados como seu histórico de pagamento... e a frequência de uso de seu plano de saúde"
Nenhum desvio de concordância; construção dentro da norma-padrão.
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.