Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância verbal, Concordância nominal — VUNESP 2019

PortuguêsConcordância verbal, Concordância nominal
Código
vu042013
Banca
VUNESP
Órgão
MPE-SP
Ano
2019
Nível
Fundamental
Cargo
Auxiliar de Promotoria - Eletricista
Leia o texto para responder a questão.

Toalha de papel

    Ela foi consequência de um erro de produção na fábrica de papel. Os irmãos Scott, inventores do papel higiênico, receberam uma remessa de papel que estava defeituosa, pois o rolo matriz veio muito pesado e enrugado. Inadequado para papéis de banheiro, o produto estava prestes a voltar para o fornecedor quando um dos membros da família Scott sugeriu perfurar o papel grosso e cortá-lo do tamanho atual das toalhas de papel.
   Essas toalhas descartáveis foram vendidas inicialmente em 1907 para hotéis, restaurantes e estações de trem.
    Houve certa resistência por parte das donas de casa: por que pagar por uma toalha que seria usada uma única vez, enquanto uma toalha de pano poderia ser lavada e reutilizada muitas vezes?
     Como o preço desse produto foi caindo, as donas de casa começaram a gostar da ideia.
(Marcelo Duarte. O livro das Invenções. Cia das Letras. Adaptado)
Assinale a alternativa correta quanto à concordância estabelecida pela norma-padrão da língua portuguesa.
  1. AÀ época, houveram críticas da parte das donas de casa acerca das vantagens das toalhas de papel.
  2. BAs toalhas de papel, hoje tão utilizadas, originaram-se de um erro de produção da fábrica fornecedora de papel.
  3. CO comércio, a exemplo de hotéis e restaurantes, re - presentaram o primeiro setor a usar toalhas de papel.
  4. DO papel defeituoso, graças à ideia dos Scott, foram cortados e perfurados transformando-se nas práticas toalhas de papel.
  5. EPara fabricar rolos de papel higiênico, a remessa de papel muito pesado e enrugado não serviriam.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — As toalhas de papel, hoje tão utilizadas, originaram-se de um erro de produção da fábrica fornecedora de papel.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal e nominal — "Toalha de papel"

Gabarito: letra B. A única alternativa que respeita a norma-padrão de concordância é a B, pois o verbo "originaram-se" flexiona corretamente no plural para concordar com o sujeito "As toalhas de papel". As demais caem em erros clássicos: uso pessoal do verbo "haver" (A), desrespeito ao núcleo singular do sujeito (C, D, E).

A questão cobra a aplicação das regras de concordância verbal e nominal na construção de frases relacionadas ao texto. A análise é puramente gramatical: identificar se o verbo concorda em número e pessoa com o núcleo do sujeito, e se há concordância nominal adequada.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"À época, houveram críticas da parte das donas de casa..."

O verbo haver, quando empregado no sentido de "existir" ou "ocorrer", é impessoal — isto é, não possui sujeito e deve ficar sempre na 3ª pessoa do singular. A forma correta é houve críticas. O erro é clássico: tratar "haver" como verbo pessoal, flexionando-o para concordar com o termo plural "críticas".

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"As toalhas de papel, hoje tão utilizadas, originaram-se de um erro de produção da fábrica fornecedora de papel."

O sujeito é As toalhas de papel (núcleo: "toalhas", plural). O verbo originaram-se está corretamente flexionado na 3ª pessoa do plural. A concordância nominal também está correta: "hoje tão utilizadas" concorda em gênero e número com "toalhas".

Alternativa C — ❌ Incorreta

"O comércio, a exemplo de hotéis e restaurantes, re - presentaram o primeiro setor a usar toalhas de papel."

O núcleo do sujeito é O comércio (singular). O verbo deveria ser apresentou (ou representou), no singular. A forma "apresentaram" (plural) tenta concordar com os exemplos "hotéis e restaurantes", mas o sujeito é apenas "o comércio". Erro de concordância com o núcleo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"O papel defeituoso, graças à ideia dos Scott, foram cortados e perfurados transformando-se nas práticas toalhas de papel."

O sujeito é O papel defeituoso (núcleo: "papel", singular). O verbo deveria ser foi cortado e perfurado, no singular. Além disso, os adjetivos "cortados" e "perfurados" também deveriam estar no singular para concordar com o sujeito. A forma plural "foram" é incorreta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Para fabricar rolos de papel higiênico, a remessa de papel muito pesado e enrugado não serviriam."

O sujeito é a remessa (singular). O verbo serviriam está no plural; o correto é serviria. A expressão "de papel muito pesado e enrugado" é apenas adjunto adnominal, não altera a concordância com o núcleo "remessa".

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a tentação de concordar o verbo com o termo mais próximo (em C, com "hotéis e restaurantes"; em E, com "pesado e enrugado") ou com o complemento (em A, com "críticas"). Em D, a intercalação "graças à ideia dos Scott" pode confundir, mas o núcleo continua singular. 💡 Dica: Sempre identifique o núcleo do sujeito — o substantivo principal (sem preposições ou vírgulas). Para verbos impessoais como "haver", decore: nunca flexionam no plural nesse sentido.

Conclusão: Apenas a alternativa B apresenta concordância verbal e nominal integralmente de acordo com a norma-padrão. As demais violam a regra básica de que o verbo deve concordar com o núcleo do sujeito.

PEGA ESSA DICA!

Teste do 'nós'

Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.

— Concordância verbal / sujeito

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/vu042013