Reescritura de trecho do texto – preservação de sentido e norma-padrão
Gabarito: letra E. A única alternativa que reescreve o trecho original sem alterar o sentido e sem violar a norma-padrão da língua. A frase original diz que “a maioria dos estudos científicos são financiados porque alguém acredita que eles podem ajudar a alcançar…”. A reescrita em E emprega “recebe financiamento” (voz ativa, equivalente à passiva original) e substitui “podem” por “possam” (subjuntivo). O subjuntivo é perfeitamente aceitável após verbo de crença (“acredita que”) na norma culta, e não altera a ideia de que o financiamento decorre dessa crença. Portanto, a alternativa respeita a gramática e mantém o sentido.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“… dois biólogos do mesmo departamento, cujas habilidades profissionais se equivale, candidataram-se a uma bolsa…”
Erro: concordância verbal. O sujeito “habilidades” (plural) exige verbo no plural: “se equivalem”. Além disso, a expressão “se equivale” não é exatamente sinônima de “são as mesmas”, mas o erro gramatical já basta para invalidá-la.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“É possível que se encontre apenas respostas políticas, econômicas e religiosas.”
Erro duplo: (1) concordância: o verbo “encontre” deve concordar com “respostas” (plural) → “encontrem”; (2) sentido: o original afirma categoricamente que “há apenas respostas…”, enquanto a reescrita introduz uma possibilidade (“é possível que”), que não consta no texto. Houve uma extrapolação do sentido original.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“… uma doença que infecta os úberes de vacas, os quais causam uma redução de 10% em sua produção de leite.”
Erro: mudança de sentido. O pronome relativo “os quais” refere-se a “úberes”, mas no original quem causa a redução é a doença, não os úberes. O texto diz “uma doença que infecta os úberes de vacas, causando uma redução…”. Ao substituir “causando” por “os quais causam”, inverte-se o agente da ação, alterando o sentido.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“Não porque interessem menos aos cientistas a mentalidade bovina do que as doenças do úbere…”
Erro: concordância verbal. O sujeito “a mentalidade bovina” é singular, portanto o verbo deve ser “interesse”. Embora a lógica da comparação seja equivalente à original (“as doenças do úbere são mais interessantes” ⇔ “a mentalidade bovina interessa menos”), a falha de concordância a torna inaceitável segundo a norma-padrão.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“A maioria dos estudos científicos recebe financiamento porque alguém acredita que eles possam ajudar a alcançar algum objetivo político, econômico ou religioso.”
Justificativa:
“recebe financiamento” equivale a “são financiados” – mesma ideia em voz ativa.
O subjuntivo “possam” é perfeitamente adequado após “acreditar que” na modalidade culta; não altera o sentido de possibilidade implícito na crença.
A frase mantém a estrutura causal e os demais elementos sem qualquer desvio gramatical ou semântico.
Conclusão: E é a única reescrita que atende simultaneamente aos dois requisitos: preservação do sentido original e obediência à norma-padrão da língua portuguesa.