Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — VUNESP 2019

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
vu044531
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Campinas - SP
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
Farmacêutico

      A maioria dos estudos científicos são financiados porque alguém acredita que eles podem ajudar a alcançar algum objetivo político, econômico ou religioso. Considere o seguinte dilema: dois biólogos do mesmo departamento, tendo as mesmas habilidades profissionais, candidataram-se a uma bolsa de 1 milhão de dólares para financiar seus projetos de pesquisa atuais. O professor Slughorn quer estudar uma doença que infecta os úberes de vacas, causando uma redução de 10% em sua produção de leite. A professora Sprout quer estudar se as vacas sofrem mentalmente quando são separadas dos bezerros. Presumindo que a quantidade de dinheiro é limitada e que é impossível financiar ambos os projetos de pesquisa, qual dos dois deve ser financiado?

      Não há uma resposta científica para essa pergunta. Há apenas respostas políticas, econômicas e religiosas. No mundo de hoje, é óbvio que Slughorn tem maior chance de obter o dinheiro. Não porque as doenças do úbere sejam cientificamente mais interessantes do que a mentalidade bovina, mas porque a indústria leiteira, que está em posição de se beneficiar da pesquisa, tem mais influência política e econômica do que os defensores dos direitos dos animais.

(Yuval Noah Harari. Sapiens – uma breve história da humanidade. Trad. Janaína Marcoantonio. Porto Alegre, L&PM, 2015. Adaptado)

O autor sustenta a tese de que
  1. Aos projetos científicos são formulados a partir dos interesses pessoais dos pesquisadores.
  2. Bos cientistas estabelecem uma hierarquia entre seus projetos avaliando sua contribuição social.
  3. Co esforço científico é beneficiado ao se orientar por metas políticas, econômicas ou religiosas.
  4. Da política, a economia e a religião constituem partes estruturantes do pensamento científico.
  5. Ea ciência não estabelece os critérios para determinar quais pesquisas devem ser priorizadas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — a ciência não estabelece os critérios para determinar quais pesquisas devem ser priorizadas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Tese do autor: a ciência não define quais pesquisas priorizar

Gabarito: letra E. O autor sustenta que a ciência não estabelece os critérios para determinar quais pesquisas devem ser priorizadas — como se lê no trecho: "Não há uma resposta científica para essa pergunta. Há apenas respostas políticas, econômicas e religiosas." A chave está em perceber que a pergunta (qual projeto financiar) é respondida por fatores externos à ciência, não por critérios científicos.

O texto apresenta um dilema: dois biólogos igualmente qualificados disputam uma bolsa. A pergunta "qual dos dois deve ser financiado?" é respondida pelo autor com a afirmação de que não há resposta científica, apenas respostas políticas, econômicas e religiosas. Em seguida, ele explica que Slughorn tem mais chance porque a indústria leiteira tem mais influência política e econômica — não porque sua pesquisa seja cientificamente mais relevante. Ou seja, a decisão de priorizar pesquisas é tomada por critérios de poder, não por mérito científico.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que os projetos são formulados a partir dos interesses pessoais dos pesquisadores. O texto não diz isso: os projetos são financiados porque "alguém acredita que eles podem ajudar a alcançar algum objetivo político, econômico ou religioso" — o interesse é de quem financia, não do pesquisador. Erro: extrapolação (acrescenta motivação pessoal que o texto não menciona).

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que os cientistas estabelecem hierarquia entre projetos avaliando sua contribuição social. O texto mostra o contrário: a hierarquia é definida por influência política e econômica, não por avaliação social dos cientistas. Erro: contradiz o texto (inverte o critério de priorização).

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que o esforço científico é beneficiado ao se orientar por metas políticas, econômicas ou religiosas. O texto não faz juízo de valor sobre isso; apenas constata que o financiamento ocorre por esses interesses. Não há a palavra "beneficiado" nem qualquer avaliação positiva. Erro: acrescenta opinião (juízo de valor que o autor não externou).

Alternativa D — ❌ Incorreta

Diz que política, economia e religião constituem partes estruturantes do pensamento científico. O texto afirma que essas esferas respondem pela decisão de financiamento, mas não que sejam "partes estruturantes do pensamento científico" — a ciência é apresentada como algo separado dessas influências. Erro: extrapolação (amplia o alcance da afirmação).

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa parafraseia com fidelidade a tese central: "Não há uma resposta científica para essa pergunta. Há apenas respostas políticas, econômicas e religiosas." A pergunta é justamente "qual pesquisa deve ser priorizada". Logo, a ciência não fornece os critérios para essa escolha — exatamente o que a alternativa E afirma. É a única inteiramente sustentada pelo texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a tentação de "completar" o texto com opiniões pessoais (como em C) ou de inverter o critério (como em B). A resposta correta é a que não acrescenta nada além do que o autor diz.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de tese, procure a frase que resume a posição do autor — geralmente na introdução ou conclusão. Aqui, a tese está explícita: "Não há uma resposta científica para essa pergunta."

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/vu044531