Questão de Direito Tributário — Integração e interpretação da Lei Tributária — VUNESP 2019
Direito Tributário›Integração e interpretação da Lei Tributária
Código
vu045930
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Cerquilho - SP
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
Procurador Jurídico
Lei do Município “B” estabelece isenção de IPTU aos brasileiros ex-combatentes da Segunda Guerra Mundial que possuam apenas um imóvel no território do Município. O cidadão americano John, imigrante residente no Município e veterano da Guerra da Coreia, sentindo- -se injustiçado com a isenção prevista apenas para ex- -combatentes da Segunda Guerra Mundial, solicita, com base no princípio da isonomia e na ideia de equidade, a referida isenção. Na dúvida quanto à forma de interpretar a legislação tributária, o auditor responsável solicita parecer ao órgão jurídico do Município. Segundo o Código Tributário Nacional e a jurisprudência do STF, é correto ao procurador responsável pelo parecer afirmar com relação à situação hipotética que
Ao emprego da equidade poderá resultar na dispensa do pagamento de tributo devido, motivo pelo qual, considerando a similaridade das situações, deve ser concedida a isenção solicitada.
Bo emprego da analogia não poderá resultar na exigência de tributo não previsto em lei, motivo pelo qual a isenção deverá ser deferida.
Cse interpreta literalmente a legislação tributária que disponha sobre outorga de isenção, devendo ser indeferido o pedido por não se adequar perfeitamente à legislação municipal.
Dse interpreta mais favoravelmente ao sujeito passivo a legislação que disponha sobre outorga de isenção, motivo pelo qual, diante do princípio da isonomia, deve-se deferir a solicitação.
Ea lei é flagrantemente inconstitucional, uma vez que trata situações idênticas de forma distinta, devendo o auditor considerar nula a lei, indeferindo o pedido de isenção.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — se interpreta literalmente a legislação tributária que disponha sobre outorga de isenção, devendo ser indeferido o pedido por não se adequar perfeitamente à legislação municipal.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação da legislação tributária: isenção e literalidade
Gabarito: letra C. A legislação que dispõe sobre outorga de isenção deve ser interpretada literalmente (art. 111, II, do CTN), de modo que o pedido de John deve ser indeferido, pois ele não se enquadra na hipótese legal — a isenção foi concedida apenas a brasileiros ex-combatentes da Segunda Guerra Mundial, e John é americano e veterano da Guerra da Coreia. A isenção é norma de exceção, e sua interpretação não admite ampliação por equidade, analogia ou princípio da isonomia.
A questão envolve a distinção entre interpretação e integração da legislação tributária. A interpretação busca compreender o sentido e o alcance de uma norma existente; a integração visa suprir lacunas, quando não há disposição expressa. No caso, há disposição expressa (a lei municipal que concede a isenção), portanto não se trata de lacuna a ser integrada por analogia ou equidade — trata-se de interpretar o alcance da norma de isenção, que é restritivo.
O art. 111 do CTN é a regra central: as normas que tratam de suspensão ou exclusão do crédito tributário, outorga de isenção e dispensa de obrigações acessórias devem ser interpretadas literalmente. Isso significa que não se pode ampliar o benefício a situações não previstas expressamente na lei. A isenção é uma exceção à regra da tributação, e o legislador a concede em caráter estrito, conforme os requisitos que ele mesmo estabelece.
A jurisprudência do STJ reforça esse entendimento: a interpretação literal do art. 111 não impede a utilização dos métodos lógico-sistemático, histórico e teleológico, mas impede que se estenda a isenção a quem não se enquadra nos requisitos legais. No caso, John não é brasileiro nem ex-combatente da Segunda Guerra Mundial, logo não preenche os requisitos da lei municipal.
A alegação de violação à isonomia não prospera, pois a lei trata de forma distinta situações que não são idênticas: o legislador pode conceder benefícios fiscais a determinados grupos, desde que haja razoabilidade e não haja discriminação arbitrária. A isenção para ex-combatentes da Segunda Guerra Mundial tem fundamento histórico e social, e a distinção em relação a veteranos de outras guerras é legítima, pois a lei não é obrigada a tratar de forma igual situações que ela própria considera diferentes.
Interpretação da legislação tributária
1Interpretação (norma existente)
Isenção (art. 111, II)
Literal
Não amplia benefício
Infrações e penalidades (art. 112)
Mais favorável ao sujeito passivo
2Integração (lacuna)
Analogia (art. 108, §1º)
Não exige tributo não previsto
Equidade (art. 108, §2º)
Não dispensa tributo devido
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
A equidade, como método de integração, não pode resultar na dispensa do pagamento de tributo devido (art. 108, § 2º, do CTN). Além disso, a equidade só é utilizada na ausência de disposição expressa, o que não ocorre no caso, pois há lei específica de isenção. Portanto, não se pode usar a equidade para conceder a isenção a John.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A analogia também é método de integração para suprir lacunas, e não pode resultar na exigência de tributo não previsto em lei (art. 108, § 1º, do CTN). No caso, não há lacuna: a lei de isenção é expressa e restrita. A analogia não pode ser usada para ampliar o benefício a situação não prevista, pois isso equivaleria a criar nova isenção, o que só a lei pode fazer.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa reproduz exatamente a regra do art. 111, II, do CTN: a legislação que dispõe sobre outorga de isenção deve ser interpretada literalmente. John não se enquadra na hipótese legal (brasileiro ex-combatente da Segunda Guerra Mundial), portanto o pedido deve ser indeferido. A literalidade impede a ampliação do benefício a quem não preenche os requisitos legais.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A interpretação mais favorável ao sujeito passivo (art. 112 do CTN) aplica-se apenas às leis que definem infrações ou cominam penalidades, não às normas de isenção. Para isenção, a regra é a interpretação literal, não a benéfica. Portanto, não se pode deferir a solicitação com base nesse fundamento.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A lei não é inconstitucional por tratar de forma distinta situações que ela considera diferentes. O princípio da isonomia (art. 5º, caput, da CF) exige tratamento igual para situações iguais, mas permite tratamento diferenciado para situações desiguais, desde que haja fundamento razoável. A isenção para ex-combatentes da Segunda Guerra Mundial tem justificativa histórica e social, e a distinção em relação a veteranos de outras guerras é legítima. Além disso, o controle de constitucionalidade não pode ser feito pelo auditor no caso concreto, mas sim pelo Poder Judiciário.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta confundir o candidato com a ideia de que a isenção deve ser interpretada de forma benéfica ao contribuinte (art. 112) ou que a equidade/analogia pode ampliar o benefício. Mas a regra é clara: para isenção, a interpretação é literal (art. 111, II), e a equidade/analogia não podem dispensar tributo devido (art. 108, §§ 1º e 2º). Fique atento: a interpretação mais favorável só se aplica a infrações e penalidades, não a benefícios fiscais.
PEGA ESSA DICA!
Para memorizar, lembre-se do "rol do art. 111": suspensão ou exclusão do crédito tributário, outorga de isenção e dispensa de obrigações acessórias — todos interpretados literalmente. Já o art. 112 (interpretação mais benigna) é exclusivo para infrações e penalidades. Na prova, se a questão falar em isenção, a resposta quase sempre envolve literalidade e indeferimento de pedido que não se enquadra na lei.