Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — VUNESP 2019

PortuguêsSintaxe
Código
vu047036
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Guarulhos - SP
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
Inspetor Fiscal de Rendas - Conhecimentos Gerais
Assinale a alternativa que completa a lacuna da frase a seguir, em conformidade com a concordância da norma-padrão da língua.No México no início dos anos 1970, __________ revoluções sociais e a influência da cultura estrangeira.
  1. Aexistia
  2. Bhavia
  3. Cocorria
  4. Dabundava
  5. Esurgia
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — havia

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal: verbo 'haver' impessoal

Gabarito: letra B. A única alternativa que respeita a concordância da norma-padrão é havia, pois o verbo haver no sentido de existir é impessoal e permanece na 3ª pessoa do singular, independentemente do número do objeto. O sujeito composto plural "revoluções sociais e a influência da cultura estrangeira" exigiria, com os demais verbos, a forma plural – mas eles estão no singular; apenas havia admite essa construção.

1Sentido de "existir"
Sempre singular
Não varia com o objeto
2Exemplos
Havia pessoas
Havia problemas
3Comparação com verbos pessoais
Existir: concorda com o sujeito
Ocorrer: concorda com o sujeito
Abundar: concorda com o sujeito
Surgir: concorda com o sujeito
Verbo "haver" impessoal
LEVELsoulevel.com.br
Verbo "haver" impessoal: Sentido de "existir" (Sempre singular, Não varia com o objeto); Exemplos (Havia pessoas, Havia problemas); Comparação com verbos pessoais (Existir: concorda com o sujeito, Ocorrer: concorda com o sujeito, Abundar: concorda com o sujeito, Surgir: concorda com o sujeito)

Análise das alternativas

  • Alternativa A — ❌ Incorreta Existia exige concordância com o sujeito: como o sujeito é composto e plural, o correto seria existiam. A forma singular quebra a regra geral de concordância verbal.

  • Alternativa B — ✅ Correta Havia é a forma impessoal do verbo haver com sentido de existir. A norma-padrão consagra que esse verbo não varia, sendo sempre usado no singular. A frase está perfeita.

  • Alternativa C — ❌ Incorreta Ocorria segue a mesma lógica de existia: o verbo deve concordar com o sujeito plural (ocorriam). O singular está em desacordo com a norma.

  • Alternativa D — ❌ Incorreta Abundava também deve concordar com o sujeito plural (abundavam). O erro é o mesmo: sujeito composto pede verbo no plural.

  • Alternativa E — ❌ Incorreta Surgia segue a mesma regra: o plural exigido é surgiam. A forma singular é incorreta.

PEGA ESSA DICA!

Memorize os verbos impessoais (haver, fazer, estar indicando tempo, etc.) – eles fogem à regra geral de concordância. Em dúvida, teste a substituição por existir: se fizer sentido, haver fica no singular.

NÃO CAIA NESSA!

Sujeito nunca tem preposição

Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.

— Sintaxe — identificação do sujeito

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/vu047036