Assinale a alternativa em que o trecho entre colchetes substitui o destacado, independentemente do sentido e de acordo com a norma-padrão de concordância.
AEssa é a frase que mais tenho ouvido recentemente. [tem sido ouvido por mim]
B... corriam a público para disponibilizar a íntegra daquilo que antes foi veiculado em partes. [das notícias que antes se veicularam]
CNas últimas décadas psicanalistas se debruçaram sobre as mudanças... [Fazem algumas décadas que]
DQue tipos de valores surgem dali? [são possível surgir]
EPensamos estar pensando mesmo quando estamos apenas terceirizando convicções... [houverem apenas convicções sendo terceirizadas]
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — ... corriam a público para disponibilizar a íntegra daquilo que antes foi veiculado em partes. [das notícias que antes se veicularam]
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância na reescrita de trechos
Gabarito: letra B. A alternativa B é a única em que a substituição do trecho destacado respeita a norma-padrão de concordância verbal e nominal, independentemente da alteração de sentido. As demais alternativas apresentam erros de concordância.
PEGA ESSA DICA!
A questão pede que se verifique apenas a correção gramatical (concordância), ignorando mudanças de sentido. Foco total na flexão de número, pessoa e gênero.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Trecho original: "Essa é a frase que mais tenho ouvido recentemente." Substituição proposta: "tem sido ouvido por mim"
O erro está na concordância de gênero entre o particípio "ouvido" e o sujeito paciente "frase" (feminino). O correto seria "tem sido ouvida por mim". Além disso, a substituição altera a voz ativa para passiva, mas a concordância verbal também falha: o verbo auxiliar "tem" (3ª pessoa singular) deveria concordar com "frase", mas o problema principal é o particípio invariável.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Trecho original: "...daquilo que antes foi veiculado em partes." Substituição proposta: "das notícias que antes se veicularam"
A substituição mantém a correção gramatical. O verbo "veicularam" (3ª pessoa do plural) concorda perfeitamente com o sujeito "notícias" (plural). A partícula "se" funciona como índice de indeterminação do sujeito ou voz passiva sintética, e a concordância plural está de acordo com a norma-padrão. O sentido é diferente, mas isso é permitido pelo enunciado.
NÃO CAIA NESSA!
O candidato pode estranhar a mudança de número (singular para plural) e julgar incorreto, mas o comando autoriza alteração de sentido; a banca testa apenas a correção da concordância no trecho substituto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Trecho original: "Nas últimas décadas psicanalistas se debruçaram sobre as mudanças..." Substituição proposta: "Fazem algumas décadas que"
O verbo "fazer", quando indica tempo transcorrido, é impessoal e deve ser usado sempre no singular: "Faz algumas décadas que". A forma plural "Fazem" é um erro clássico de concordância.
A construção apresenta dois problemas: (1) o adjetivo "possível" deveria concordar com o sujeito "tipos" (plural), portanto "possíveis"; (2) a locução "são possível surgir" é agramatical — o correto seria "podem surgir" ou "são possíveis de surgir".
Alternativa E — ❌ Incorreta
Trecho original: "...estamos apenas terceirizando convicções..." Substituição proposta: "houverem apenas convicções sendo terceirizadas"
O verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e invariável: deve ficar na 3ª pessoa do singular. Logo, o correto é "houver apenas convicções...". A forma plural "houverem" viola a norma-padrão.
Conclusão: Apenas a alternativa B apresenta reescrita gramaticalmente correta, sendo o gabarito da questão.
PEGA ESSA DICA!
Teste do 'nós'
Para achar o sujeito e a concordância verbal correta, substitua o sujeito por 'nós' — o verbo deve concordar com ele. Ajuda a resolver concordância em casos duvidosos.