Português · VUNESP · 2019 | Questão sqc-vu052630

PortuguêsSintaxe

Código: vu052630
Banca: VUNESP
Órgão: SEDUC-SP
Ano: 2019
Nível: Médio

Cargo: Oficial Administrativo

A legião on-line

Um dos temas de “O Romance Luminoso”, a obra póstuma e incrivelmente contemporânea de Mario Levrero, é o uso da internet como antidepressivo. Sem alcançar a tal experiência luminosa que lhe permitiria escrever um romance iniciado há 15 anos, o autor passa os dias em frente ao computador curtindo o fracasso. Baixa e elabora programas, joga paciência, busca sites ao acaso. Nas raras vezes em que desgruda da tela, recorre a outro vício: a televisão.

É um transtorno cada vez mais comum. Todo mundo conhece alguém que está sempre conectado; acorda e já olha o celular, o qual dormiu ao lado dele na cama; checa os aplicativos de cinco em cinco minutos; quando não está on-line, sente ansiedade, mau humor, angústia, tristeza. Os viciados em smartphones são uma legião.

Publicado em 2005, o livro de Levrero destaca-se não só pela atualidade mas também pelo caráter profético. A páginas tantas, o autor anota: “O mundo do computador já foi invadido pelos abjetos*, e quanto mais barato fica mais cresce a abjeção. Não porque os pobres sejam necessariamente abjetos, e sim porque as pessoas mais vivas usarão as maravilhas tecnológicas para embrutecer mais ainda os pobres”.

E conclui: “A internet tem mostrado, cada vez mais claramente, para que nasceu, e, com vistas a esse objetivo, será controlada por comerciantes e estadistas”. Isso nos leva, naturalmente, a pensar na relação das redes sociais com a empresa de dados políticos ligada à campanha presidencial de Donald Trump. Ou, em outro caso, sendo obrigadas a excluir contas por suspeita de fraude.

Esse cenário de disseminação de informações questionáveis – com o fim de manipular condutas –, mas que em geral têm aceitação, aprofunda mais ainda a abjeção diagnosticada por Levrero.

Que tal passar mais tempo off-line?

(Alvaro Costa e Silva. Folha de S.Paulo, 11.08.2018. Adaptado)

*Abjeto: de abjeção → ato, estado ou condição que revela alto grau de torpeza, degradação.

Na frase “… sendo obrigadas a excluir contas por suspeita de fraude.”, o termo em destaque forma uma expressão indicativa de

Afinalidade.
Boposição.
Cmodo.
Dorigem.
Ecausa.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — causa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Preposição "por" com valor de causa

Gabarito: letra E. Na frase “… sendo obrigadas a excluir contas por suspeita de fraude”, a expressão destacada indica causa: a suspeita de fraude é o motivo que leva à exclusão das contas. A preposição “por”, nesse contexto, equivale a “por causa de”, “em razão de”, “devido a”. Como se lê no texto: “sendo obrigadas a excluir contas por suspeita de fraude” — a exclusão é consequência da suspeita.

A questão cobra o valor semântico da preposição dentro do contexto. Preposições são palavras que ligam termos e, dependendo do contexto, podem expressar causa, finalidade, modo, origem, posse, instrumento, etc. Aqui, a banca quer que você identifique qual desses valores a preposição “por” assume no trecho destacado.

Preposição "por": Causa (motivo) ("por suspeita de fraude", Equivale a "por causa de", Responde a "por quê?"); Finalidade (objetivo) ("estudou para passar", Responde a "para quê?"); Modo (maneira) ("falou com calma"); Origem (procedência) ("veio do Brasil")

Alternativa A — ❌ Incorreta

Finalidade indica objetivo, intenção: “estudou para passar”. No trecho, a exclusão não é feita com o objetivo de haver suspeita; a suspeita é o motivo da exclusão. A finalidade responderia a “para quê?”, e a frase responde a “por quê?”. A banca tenta confundir com a ideia de propósito, mas o contexto é claramente causal.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Oposição expressa contraste, adversidade: “estudou, mas não passou”. Não há nenhuma relação de oposição entre “excluir contas” e “suspeita de fraude”. A suspeita não se opõe à exclusão; ela a justifica. A alternativa foge completamente ao sentido do trecho.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Modo indica maneira, forma como algo é feito: “cortou com a faca”, “falou com calma”. A preposição “por” aqui não responde a “de que maneira?”. A exclusão não é feita “de maneira suspeita”; ela é feita porque há suspeita. A banca explora a polissemia da preposição, mas o contexto não autoriza valor modal.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Origem indica procedência, ponto de partida: “veio do Brasil”. A suspeita não é o lugar de onde a exclusão parte; é o motivo que a desencadeia. A alternativa confunde causa com origem, mas a relação estabelecida é de causa e consequência, não de procedência.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Causa é o motivo, a razão de um fato. No trecho, a exclusão das contas é consequência da suspeita de fraude: primeiro há a suspeita, depois a exclusão. A preposição “por” pode ser substituída por “por causa de”, “em razão de”, “devido a”, todas com valor causal. O texto confirma: as empresas são obrigadas a excluir contas porque há suspeita de fraude. A relação é de causa e efeito.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a polissemia da preposição “por”, que pode indicar causa, meio, lugar, etc. A armadilha é o candidato marcar “finalidade” por associação com a ideia de “excluir para quê?”, mas o contexto pede o motivo (causa).

PEGA ESSA DICA!

Para distinguir causa de finalidade, pergunte: “por quê?” → causa; “para quê?” → finalidade. No trecho, a resposta é “porque há suspeita”, logo, causa.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/vu052630