Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — VUNESP 2019

PortuguêsPontuação
Código
vu052968
Banca
VUNESP
Órgão
Semae de Piracicaba - SP
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
Médico do Trabalho

                                Bom exemplo na saúde


      Os bons resultados que estão sendo obtidos por programa de parceria entre hospitais privados de ponta e hospitais do Sistema Único de Saúde (SUS) para reduzir a infecção hospitalar nestes últimos, como mostra reportagem do Estado, são um exemplo de que é possível melhorar o atendimento na rede pública com medidas simples e de custo relativamente baixo.

      Em um ano, o treinamento que profissionais de 119 unidades da rede pública de 25 Estados recebem em cinco hospitais privados de ponta já levou a uma redução de 23% das ocorrências de infecção hospitalar em Unidades de Terapia Intensiva (UTIs) de três tipos principais: na corrente sanguínea, no trato urinário e na pneumonia associada à ventilação mecânica. Participam do treinamento não apenas médicos e enfermeiros, mas também – e este é um ponto importante – integrantes das diretorias dos hospitais para facilitar a adoção dos procedimentos como rotina.

      Os bons resultados do programa, observados em todas as regiões, levaram o Ministério da Saúde a fixar a meta ambiciosa de redução de 50% da infecção hospitalar na rede do SUS até 2020. Isso significará salvar 8500 vidas de pacientes de UTI. O programa também permitirá, segundo estimativa do Ministério, reduzir R$ 1,2 bilhão nos gastos com internação.

      Tudo isso sem fazer reformas e obras na rede pública, apenas redesenhando “o processo assistencial com os recursos disponíveis”, como diz a coordenadora-geral da iniciativa, Cláudia Garcia, do Hospital Albert Einstein. Além de fazer muito com poucos recursos, o alvo do programa foi bem escolhido, porque as infecções hospitalares estão entre as principais causas de mortes em serviços de saúde do mundo inteiro, segundo a Organização Mundial da Saúde.

      É preciso ter em mente, porém, que não se pode esperar demais de iniciativas desse tipo. Elas são importantes em qualquer circunstância – porque o bom emprego do dinheiro público, para dele sempre tirar o máximo, deve ser uma regra –, mas têm alcance limitado. Constituem um avanço, não mais do que isso.

                    (Editorial de 09.09.2018. https://opiniao.estadao.com.br. Adaptado)

Assinale a alternativa que atende à norma-padrão de pontuação.
  1. AProfissionais de 119 unidades da rede pública de 25 Estados recebem o treinamento, de cinco hospitais de ponta; com resultado positivo, de redução de infecção hospitalar.
  2. BOs bons resultados do programa, levaram o Ministério da Saúde a fixar, para até 2020, a meta ambiciosa de redução de 50% da infecção hospitalar na rede do SUS.
  3. CCom a meta ambiciosa de redução de 50% da infecção hospitalar na rede do SUS até 2020 espera-se que, 8500 vidas de pacientes de UTI serão salvas no país.
  4. DA coordenadora-geral da iniciativa do Hospital Albert Einstein disse: que o processo assistencial com os recursos disponíveis, está sendo redesenhado.
  5. EO bom emprego do dinheiro público deve ser uma regra para se tirar sempre o máximo dele; há que se considerar, porém, o alcance limitado dessas iniciativas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — O bom emprego do dinheiro público deve ser uma regra para se tirar sempre o máximo dele; há que se considerar, porém, o alcance limitado dessas iniciativas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Pontuação: vírgula e ponto e vírgula na norma-padrão

Gabarito: letra E. A alternativa E é a única que respeita integralmente a norma-padrão de pontuação: usa o ponto e vírgula para separar duas orações coordenadas extensas e isola corretamente o conectivo "porém" com vírgulas. As demais alternativas cometem erros clássicos: separar sujeito de verbo com vírgula, usar vírgula antes de "que" em oração subordinada substantiva, ou pontuar de forma a quebrar a coesão.

A questão pede que você avalie a pontuação de reescrituras de trechos do texto-base. O comando "atende à norma-padrão" significa: a frase deve estar correta quanto ao uso de vírgulas, ponto e vírgula, dois-pontos etc., independentemente de ser uma paráfrase fiel. Vamos analisar cada uma.

Pontuação na norma-padrão
  • 1Erros clássicos
    • Vírgula entre sujeito e verbo
    • Vírgula antes de "que" (conjunção integrante)
    • Dois-pontos antes de oração subordinada
    • Vírgula separando verbo do complemento
  • 2Uso correto
    • Ponto e vírgula entre orações coordenadas extensas
    • Conectivo intercalado isolado por vírgulas ("porém")
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Profissionais de 119 unidades da rede pública de 25 Estados recebem o treinamento, de cinco hospitais de ponta; com resultado positivo, de redução de infecção hospitalar."

Erro: a vírgula após "treinamento" separa o objeto indireto "de cinco hospitais de ponta" do verbo "recebem", quebrando a estrutura sintática. Além disso, o ponto e vírgula separa um adjunto adverbial "com resultado positivo" do restante da oração, o que não é adequado. A norma exige que a vírgula não separe o verbo de seu complemento.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Os bons resultados do programa, levaram o Ministério da Saúde a fixar, para até 2020, a meta ambiciosa de redução de 50% da infecção hospitalar na rede do SUS."

Erro: a vírgula após "programa" separa o sujeito "Os bons resultados do programa" do verbo "levaram". Isso é proibido: a vírgula não pode separar o sujeito do predicado. A segunda vírgula, isolando "para até 2020", está correta, mas o primeiro erro já invalida a alternativa.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Com a meta ambiciosa de redução de 50% da infecção hospitalar na rede do SUS até 2020 espera-se que, 8500 vidas de pacientes de UTI serão salvas no país."

Erro: a vírgula após "que" separa a conjunção integrante da oração subordinada substantiva subjetiva "8500 vidas... serão salvas". Não se usa vírgula entre a conjunção e o restante da oração. Além disso, falta uma vírgula após a locução adverbial deslocada "Com a meta... até 2020" (opcional, mas a ausência não é erro; o erro é a vírgula indevida).

Alternativa D — ❌ Incorreta

"A coordenadora-geral da iniciativa do Hospital Albert Einstein disse: que o processo assistencial com os recursos disponíveis, está sendo redesenhado."

Erro: o uso de dois-pontos antes de "que" é inadequado, pois a oração subordinada substantiva objetiva direta "que o processo..." não deve ser introduzida por dois-pontos. Além disso, a vírgula após "disponíveis" separa o sujeito "o processo assistencial com os recursos disponíveis" do verbo "está sendo redesenhado", o que é proibido.

Alternativa E — ✅ Correta

"O bom emprego do dinheiro público deve ser uma regra para se tirar sempre o máximo dele; há que se considerar, porém, o alcance limitado dessas iniciativas."

Correta: o ponto e vírgula separa duas orações coordenadas assindéticas extensas, o que é um uso legítimo. O conectivo "porém" está corretamente isolado por vírgulas, pois é um elemento intercalado. A estrutura sintática está íntegra: sujeito "O bom emprego do dinheiro público" + verbo "deve ser" + predicativo "uma regra" + oração reduzida de infinitivo "para se tirar sempre o máximo dele". Não há separação indevida de termos essenciais.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre separar termos essenciais (sujeito/verbo) e isolar elementos intercalados ou conectivos. A alternativa E parece "longa", mas é a única que respeita a sintaxe.

PEGA ESSA DICA!

Ao revisar pontuação, identifique primeiro a estrutura sintática: sublinhe o sujeito e o verbo. Se houver vírgula entre eles, está errado. Depois, verifique se os conectivos (porém, contudo, portanto) estão isolados por vírgulas.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/vu052968