Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Uso da Vírgula — VUNESP 2019

PortuguêsUso da Vírgula
Código
vu054443
Banca
VUNESP
Órgão
UNESP
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
V - - Assistente de Suporte Acadêmico I
Leia o texto para responder à questão.

Cientistas estudam forma de "curar" o envelhecimento

    Um dos mitos da Grécia Antiga, que remonta a 700 a.C., conta a história de amor de Eos, a deusa do amanhecer, e Titono, irmão mais velho do rei de Troia. Eos se apaixonou por Titono e pediu ao deus Zeus que concedesse a ele a imortalidade dos deuses. Mas se esqueceu de pedir eterna juventude. Titono viveu por anos a fio, definhando, esquecido pela própria Eos, que o trancou em um quarto escuro até que, finalmente, ele se transformou em uma cigarra.
    Alguns milênios depois, a longa busca da humanidade pela vida e juventude eternas ganha contornos científicos. O primeiro laboratório biomédico dos Estados Unidos dedicado inteiramente a pesquisar o envelhecimento foi criado em 1999 em São Francisco, a poucos quilômetros do Vale do Silício, com a missão de acabar com as doenças relacionadas à passagem do tempo.
    Mas é a Fundação SENS, criada em 2009 pelo cientista da computação inglês Aubrey de Grey, entre outros nomes, que desperta as maiores polêmicas na comunidade científica. Na visão de Grey, o envelhecimento deve ser tratado como um fenômeno simples, e nosso corpo visto como uma máquina ou uma engenhoca que pode ser consertada. “O motivo de termos carros que ainda rodam após cem anos é o fato de eliminarmos os estragos antes mesmo de as portas caírem. O mesmo vale para o corpo humano”, afirma o britânico.
    Para desenvolver seu modelo de pesquisa, Aubrey de Grey olhou para os principais processos que levam ao envelhecimento conhecidos hoje, como perda e degeneração das células. Para ele. basta tratá-los e pronto: nossos problemas de saúde que surgem com a idade acabariam. “Não haveria limite, assim como não há limite para os carros funcionarem. Morreríamos somente de causas que não têm a ver com quanto tempo atrás nascemos. Impactos de asteroides, acidentes etc.”, diz.
(Marília Marasciulo. Galileu. https://revistagalileu.globo.com , 30.07.2019. Adaptado)
A passagem do 4o parágrafo “Morreríamos somente de causas que não têm a ver com quanto tempo atrás nascemos. Impactos de asteroides, acidentes etc...'' permanecerá com o conteúdo inalterado caso o ponto final seja substituído pela vírgula e o trecho destacado substituído por:
  1. Aentão impactos de asteroides, acidentes etc...
  2. Benquanto impactos de asteroides, acidentes etc...
  3. Cassim impactos de asteroides, acidentes etc...
  4. Dcomo impactos de asteroides, acidentes etc...
  5. Etambém impactos de asteroides, acidentes etc...
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — como impactos de asteroides, acidentes etc...

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de ponto por vírgula e manutenção do sentido

Gabarito: letra D. A passagem original encerra o período com ponto-final e, na sequência, apresenta exemplos de causas não relacionadas à idade em uma nova frase: "Impactos de asteroides, acidentes etc." Se o ponto for substituído por vírgula, é necessário um conector que introduza esses exemplos, preservando a relação de exemplificação. O único conector que cumpre essa função é como.

"Morreríamos somente de causas que não têm a ver com quanto tempo atrás nascemos. Impactos de asteroides, acidentes etc..."

Com a vírgula, fica: "Morreríamos somente de causas que não têm a ver com quanto tempo atrás nascemos, como impactos de asteroides, acidentes etc."

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

então indicaria conclusão, e não exemplificação. O sentido mudaria para "consequentemente", o que não corresponde ao original.

Alternativa B — ❌ Incorreta

enquanto estabelece simultaneidade ou contraste, algo inexistente no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

assim pode indicar modo ou conclusão, mas não tem a função específica de introduzir exemplos. O texto original não sugere modo ou consequência.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

como é o conector clássico de exemplificação. Mantém integralmente o sentido: as causas citadas são exemplos de "causas que não têm a ver com quanto tempo atrás nascemos".

Alternativa E — ❌ Incorreta

também acrescenta ideia de adição, como se os exemplos fossem um acréscimo à afirmação anterior, e não uma especificação. O original não traz essa nuance aditiva.

NÃO CAIA NESSA!

O candidato pode ser tentado por "assim" ou "também", mas apenas "como" veicula a relação de exemplificação exigida pelo contexto.

Link permanente: /questoes/vu054443