Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Organização Político-Administrativa do Estado — VUNESP 2019

Direito ConstitucionalOrganização Político-Administrativa do Estado
Código
vu054472
Banca
VUNESP
Órgão
UNESP
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
V - - Assistente de Suporte Acadêmico I
Conforme a Constituição Federal, o parecer prévio emitido pelo órgão competente sobre as contas que o Prefeito deve anualmente prestar só deixará de prevalecer por decisão
  1. Ade um terço dos membros presentes da Câmara Municipal.
  2. Bde dois terços dos membros da Câmara Municipal.
  3. Cda maioria absoluta dos membros da Câmara Municipal.
  4. Dda maioria simples dos membros presentes na sessão específica da Câmara Municipal.
  5. Eda totalidade dos membros da Câmara Municipal, com votação em dois turnos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — de dois terços dos membros da Câmara Municipal.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Parecer prévio do Tribunal de Contas sobre as contas do Prefeito

Gabarito: letra B. O art. 31, § 2º da Constituição Federal determina que o parecer prévio emitido pelo Tribunal de Contas (ou órgão competente) sobre as contas anuais do Prefeito só deixará de prevalecer por decisão de dois terços dos membros da Câmara Municipal. Esse quórum qualificado de 2/3 é expresso na literalidade do dispositivo, sendo a única alternativa correta.

A questão exige o conhecimento exato do art. 31, § 2º da CF/88. A banca explora a confusão com outros quóruns (maioria simples, maioria absoluta, um terço, totalidade), mas a literalidade é cristalina. O STF, no RE 729.744, firmou que o parecer do Tribunal de Contas é meramente opinativo, mas sua rejeição pela Câmara exige o voto de 2/3 dos vereadores.

Art. 31, §2CF/88

Art. 31, § 2º — "O parecer prévio, emitido pelo órgão competente sobre as contas que o Prefeito deve anualmente prestar, só deixará de prevalecer por decisão de dois terços dos membros da Câmara Municipal."


Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o parecer pode ser rejeitado por um terço dos membros presentes. O dispositivo exige dois terços dos membros (totalidade, não apenas presentes). A fração de um terço é insuficiente e o termo "presentes" não consta na norma. Erro: quórum menor e base de cálculo errada.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Reproduz exatamente o quórum do art. 31, § 2º: dois terços dos membros da Câmara Municipal. O parecer prévio só deixa de prevalecer com essa maioria qualificada, conforme a literalidade constitucional.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Propõe maioria absoluta dos membros (metade mais um). A CF exige dois terços, que é um quórum mais elevado (aproximadamente 66,7%), enquanto a maioria absoluta é de 50%+1. O erro é numérico e conceitual.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Fala em maioria simples dos membros presentes em sessão específica. A Constituição não menciona "maioria simples", nem "presentes", nem "sessão específica". O quórum correto é de dois terços da totalidade dos membros, independentemente de comparecimento.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Exige totalidade dos membros com votação em dois turnos. A totalidade (100%) é superior aos 2/3 exigidos; além disso, a CF não prevê dois turnos de votação para esse ato. O erro é duplo: quórum excessivo e formalidade inexistente.


Gabarito: letra B — apenas a alternativa B respeita o quórum constitucional de dois terços dos membros da Câmara Municipal para rejeitar o parecer prévio do Tribunal de Contas.

Link permanente: /questoes/vu054472